http://bbs.chcoin.com/show-5774391.html
看到一些“唯品相”论者的言论,不得不说两句了,品相真得重要到可以忽略钱币其他的内涵的地步了吗?
我们考察一件古物的价值可以从多方面入手,比如:
第一它所产生的年代及背景(古物是历史的见证者,蕴藏在古物背后的是来自那个历史时代的信息);
第二它的材质及工艺水准(有句话叫“材好工好才是真的好”);
第三它的存世量(存世量既包括该品种的存世量也包括该品种里各种版别的存世量);
第四它的传承情况(如是否流传有序,有无名家收藏经历等);
第五它的文化内涵(如有无典故,比如金错刀,男钱,女钱,罗汉钱,历代各种寓意的花钱等等,请记住玩钱币玩的是文化!);
第六它的科学研究价值(比如透过铜钱研究古代经济状况,古人生活状况,辅助考古断代等等);
第七它的保存状况(也就是它的品相,打个不贴切的比方,一个女人就因为她脸上有几个麻子,她就不是女人了?她就一无是处了?)
当然还有其他的方面,欢迎你的补充。
那好吧,我们就单品相来说品相,你说是一个生坑绿锈的漂亮还是传世温润的漂亮?你说是敦实厚重的漂亮还是纤弱轻巧的漂亮....如此种种,其实说到底,品相本身就是个人审美的问题,有句俗话叫萝卜青菜各有所爱,今天人们喜欢传世的,所以大家都跟风抢购传世的(民国钱币收藏热的时候,传世的就非常受追捧),明天有人说生坑的好,所以大家都跟风抢购生坑的(现代人就是代表,究其原因是生坑的受追捧,更有价格的节节升,这或许背后藏着的保值、升值的诱惑才是推高这一论断的主要动因),还有水坑的呢?说不定就成下一个大家追求的目标了(君不见已有人不遗余力鼓吹表金币?),唯品相论已然成了既是忽悠别人的工具,也是安慰自己的良药。
总之不能一叶障目啊......