[讨论] 某些寄郭（隔轮）版别成因的猜想

最早注意到这类版别，是在收藏崇宁重宝的过程中，观察到纤字版的一个变化——纤字隔轮，其四字靠近边轮的方向似乎都被加刀刻去了一些（出差在外，暂时无法上图）。于是想到，是不是在这种加刀的过程中，也可能向外加刀了外缘内侧。
近日，看到泉友所发的宋元寄郭版别，该版文字基本没有变化，而且外缘内侧不是非常整齐。于是有了和上面相同的猜想。用PS对宋元中字和宋元寄郭图片作重叠后，发现比我想象的更为符合。当然其中还有一些内穿和外缘上的差别，我想可能是寄郭版采用了较早期的阔缘大样进行的加刀，而图谱中的中字，是个中后期的中小样。
所以，我觉得这类寄郭，或者隔轮版别，应该属于加刀类。而目的，可能是为了清理字口与外缘内侧结合部出现的流铜（这种结合部是最容易出现流铜的地方之一），或者是为了使钱币在铸造时铜水能更好地流到各个笔画处，抑或纯粹是为了省材料（虽然磨去外缘可以更方便地省铜，但会明显影响钱币直径）。

个人观点，请各位泉友斧正。

有道理
学习了
坐等听课

我在学习阶段不敢多言.从我到园地开始就对楼主很敬佩.看过您很多贴值的我学习.很有才华..............

引用第2楼学徒工于2012-10-07 02:08发表的  :
我在学习阶段不敢多言.从我到园地开始就对楼主很敬佩.看过您很多贴值的我学习.很有才华..............

古泉浩淼，每个人都处于不同的学习阶段。不要怕发言，即使说错了，有人和你争论，那都是好事，在争论的过程中可以彼此思考和学习更多，可以更好地调整自己的心态。如果有人出口不逊，那是他的素质问题，可以不必理会。

边轮从内侧修窄的现象，以前的泉谱有个专门的名字叫“刔轮”。“刔”字《康熙字典》解释成“剔”，和剑泉藏友的“加刀”推断应该是吻合的。

引用第4楼pineapple于2012-10-07 02:17发表的  :
这类边轮从内侧修窄的现象，以前的泉谱有个专门的名字叫“刔轮”。“刔”字《康熙字典》解释成“剔”，和剑泉藏友的“加刀”推断应该是吻合的。

各种原因，我在古泉的专著上还读得很不够，菠萝提到的内容正好说明有时候胡思乱想得太多，能静下心来看看前辈论著，也许能事半功倍。谢谢点评。

前段到手个重宝的隔轮版，“剔”的刀痕很明显。

在开元谱里经常看见“刔轮”二字

庆历重宝铁钱小字版和小字隔轮版也有此特征
我猜是因为小字版内轮制造时偏椭圆 所以加刀修了下