假如泉市进入 真伪已经无法辨别的时代 怎么办

上面所说只不过是从材质方面，钱币的铸造工艺、各种金属材质在不同环境下由于氧化程度不同所产生的各种锈色等都不是那么容易复制的。

假如有科研人员参与 造假呢 有些古币根本不需要锈色的

打假最难的不是技术层面的问题
更多是制假利益层面的问题
当制造假币的人和收藏假币的人为假币维权乃至于不惜为假币捏造一个类似真钱开门标准的时候 打假鉴定也就成了一个莫须有的摆设

这时候要打假 就不单纯是鉴定一枚钱币开不开门的问题 更严重是 你在挑衅整个在制假藏假层面受益的众多泉友

说句打假很容易 但你如何能让这许多在制假藏假层面受益的人 为了认同你所谓的打假行为 而甘愿自身利益受损呢

15年前我买的3个假币，到今天仍然是一眼假。

打假最难的不是技术层面的问题
更多是制假利益层面的问题
当制造假币的人和收藏假币的人为假币维权乃至于不惜为假币捏造一个类似真钱开门标准的时候 打假鉴定也就成了一个莫须有的摆设

这时候要打假 就不单纯是鉴定一枚钱币开不开门的问题 更严重是 你在挑衅整个在制假藏假层面受益的众多泉友

说句打假很容易 但你如何能让这许多在制假藏假层面受益的人 为了认同你所谓的打假行为 而甘愿自身利益受损呢


兄这一番话。切到要害了。。其实还是行政部门的漠视。无能和不作为。我们知道光靠民间自身的力量那是没有凝聚力的更没有纲要性的指导。

引用第21楼陈永曾于2012-07-22 18:18发表的 回 20楼(东北散钱) 的帖子 :
假如有科研人员参与 造假呢 有些古币根本不需要锈色的

如果照兄这么说，造假只需解决铜质问题就可以了，那未免把问题想得太简单了 只需要把同一个时期的破裂钱币融掉来用就可以解决这个问题了
造假者很多也可以称得上是搞研究的，但真正要完成技术攻关，造出高水平的仿品，恐怕是需要巨量的前期资金投入的，这不是个小课题

其实同一个时期的破裂钱币融掉来用，这类的造假早在90年代初期就有了。
至于兄认为在后部工序和科研技术投入的问题上。我想说的是。只要假货还能横行市场。那些都不是问题
以前很多不能解决的技术问题。在今天都迎刃而解了。
比如钧瓷的高仿问题。早在2005年就被河南省的科员人员攻破了。随着时间的推移和技术的再进步。可以做的更好。
君不见故宫现在都要利用仪器来测定真假和年代了吗？还出了损坏国宝之类破事？

融化掉也没用啊 里面有的成分经过火一烧 都没有了 或者减少了 配方又不对了 要适当的补一些铅或者什么金属进去 才能一样

眼力是练出来的，可是当满大街都是假货高仿横行，该如何个练法！？估计越练越糊涂了吧

人行有鉴定钱币的专门机构，可能不对外。

假币做到跟真币完全一样是不可能的（世间万物都有生命，都有自己的气质或特征特质），总有人和办法鉴定出来的。


世间万物都有生命，都有自己的气质或特征特质，你看不出来是你道行不够，看起来有点神秘，但神秘和科学是并存的。