我收藏十年的宣统大宫钱

小弟感觉有可能是民国的臆造品,字太软!可当民国花钱类!傅仪再衰,看到这个无力的字也会恼怒吧,本来身体就有点问题——只针对此泉发表下看法！

[s:02]

以下是引用后羿在2005-8-17 10:05:43的发言：




此钱于1995年出土于黑龙江省双城县.直径50厚5毫米  重74克
2002年开元泉社拍卖会上,新加坡泉商雇佣一位女马仔想拍得此钱,终没让其得到!
留存今日甚感欣慰!
呵呵,有意思.还有伪满窖藏的故事呢,精彩,难不成是"新京"定都后铸造的?可人那时候叫"康德"不是?就是溥仪他老人家想"宣统",小鬼子让吗?故事就是故事,X子就是X子.

这钱之所以重74克,因为它是用来拴皇宫里的包袱四角的,,既不是用来把玩的花钱,更不是行用钱.永远不会用来行用!所以应该用当时的眼光看待这钱.我当时看到这钱时就感觉字很怪,与所有的钱币有异,但又是个真东西.后来看书知道是包袱钱,这应该是一种极少的特殊作用的[钱坠],或是一种代表皇宫物件的装饰品.
[此贴子已经被作者于2005-8-19 8:35:37编辑过]

呵呵,没有文化就是没有文化,装是装不来的,这个东西最好是永远不要上市场害人.我是初学者,还好,我承认我肤浅,起码不用装"大尾巴狼".

以下是引用大辽南下在2005-8-18 8:40:37的发言：

大家看看后羿这个小人
下面是他在qq里面给我的留言
后羿 (147804589) 06:51:58
明天是鬼节,我首先祝你节日快乐!再送你一句座右铭:黄泉路上无大小!

极为下作的做派,如果这样的言行园地管理员不加以有效管理,是难以想象的.

[s:05][s:06]

8兄您误认了。
 “故宫清钱谱”和“大泉图录”是合并本，


 上页以前是“故宫清钱谱”，以后的图才是“大钱图录”。
楼主的宣天，从图看除了生坑的不好看，其他看不出问题，当然具体还要上手。
  “宣天”既“故宫清钱谱”上有载，到代问题我看不必怀疑，总不能怀疑前辈们一切吧？至于性质，我早说过，既然是人定的，总会有差错，就会有水分。
      不要盲目祟信前辈们的劳动成果，也不要完全怀疑、否定！
         当否？

冰河泉友和隆泉版主言之有理！本人对这些善意的评论永远洗耳恭听，并深表谢意！

[s:16][s:30]