找回密码
立即注册
210
主题
2619
帖子
3048
积分
大家都可以直说的,不要有顾虑的吧
59
858
976
个人认为是后仿品。1.文字不合。2.形制不合。3.锈色浮浅。呵呵! 说错勿怪.
121
2287
2544
这个肯定不对,我有把握!
引用第2楼乾宝堂于2011-06-12 23:44发表的 : 这个肯定不对,我有把握!
呵呵! 杭州聚会时看过的泉友没有人说不对的----20倍放大镜下都见到结晶锈
368
2958
3694
我觉得文字看不出来 开元的文字风格繁复 不像以后的年号钱 可以掌握的完 和泉谱不相合的 可以基本断定为伪品; 形制本来也是如此 不能因为没见过 就判断为伪 ;看图确实是锈色浮 为最大疑点
370
6217
6963
怪东西。文字是短头元没问题,锈色也像是唐坑,但地张粗糙成这样,很难理解。看图绿锈层次有些单一,个人感觉要谨慎。
引用第5楼饮水思源于2011-06-13 00:48发表的 : 怪东西。文字是短头元没问题,锈色也像是唐坑,但地张粗糙成这样,很难理解。看图绿锈层次有些单一,个人感觉要谨慎。
会是会昌前后时期的钱,不是早期开元那样泥范铸造的,所以地张不是那么的细腻 10多年前买的,陕西好友壮泉知我好开元惠让的
引用第1楼rangquan于2011-06-12 23:33发表的 : 个人认为是后仿品。1.文字不合。2.形制不合。3.锈色浮浅。呵呵! 说错勿怪.
大家讨论,畅所欲言的!提高对开元的认知!
264
1678
2206
背文有点别扭,
10
654
674
我是进来看大家回复的。