找回密码
立即注册
30
主题
296
帖子
356
积分
钱范有些残缺,是经过使用过的,表明有大小不一的黑色斑点,土锈入骨,.被我用水洗过。呵呵 经考证,永隆通宝钱铸造于闽景宗王曦永隆四年(公元942年)八月至永隆六年三月,其烧造期甚短。它是采用“一钱一范”单范浇注法,铸成即毁范取钱,这些当年被遗弃于官府铸地的钱范,经历了1000多年的风风雨雨,能留存至今确属罕见,弥足珍贵。 “永隆通宝”陶质阴文钱范,是我国有史以来惟一发现的五代十国时期的钱范,它不仅证实“永隆通宝”钱的铸地是泉州,填补了中国钱币铸造史上的重大空白,而且改写了自唐以后无硬质钱范的记载。 以上文献载之中国钱币丛书甲种本之十五《永隆通宝钱范》一书。
241
9075
9557
不错
315
3992
4634
这东西几年前出了一批假货, 做得很像, 极难鉴定
193
3035
3421
引用第2楼佩园主人于2011-03-27 18:34发表的 : 这东西几年前出了一批假货, 做得很像, 极难鉴定
是啊,这种东西真的很难鉴定
429
9726
1.1万
谈下我自己对这种范的看法 一,这块范应该没有用过 1,铁的熔点是1700多度,被高温铁液烫浇的陶范表面会是黑紫色的。而这块范表面是陶范本身的颜色 2,铸成铸成的成品钱会把型腔内任何突出的部份全部粘掉,这块范却完好无损 3,从这块范上看不出浇铸口在什么位置 二,这种钱范的样式非常怪,不能理解是怎么用来铸钱的 既然是一范一钱,浇铸的时候钱范必然是要竖放的,(因为平躺放置铁液很难填满型腔),铁液从钱范上面的浇铸口灌进钱范铸出钱币(大家可以在网上搜下汉代铸钱陶范或铜范图片了解一下),这块范是不规则形状,是无法竖立放置的,想不明白怎么用来浇铸的
《永隆通宝钱范》一书有介绍,我也不懂,呵呵。
118
7219
7455
1、此范为真,且是浇铸过铁钱的范。 2、此范的浇铸口在“面范”的右下角。 3、永隆通宝钱范的发现改变了泉界关于唐以后无陶范的记录,这在《永隆 通宝钱范》一书中有阐述。 4、此范的“永隆通宝”四字完整清晰,虽已残,但仍值得收藏。 5、2003年国家主管部门批准在该钱范遗址考古挖掘,出土了一批钱范, 但保存完好的范不多。当年中国钱币学会还组织了专题学术研讨会。 6、楼主要是能拥有一张当地钱币学会的《永隆通宝钱范收藏证书》就更好。 多言了,呵呵。
47
3969
4063
边走边看
有的假范还在国内某些钱币拍卖会上拍卖成交呢?有的权威钱币书上登载的永隆通宝钱范(彩色照片)也是假的,是一种误导啊!
呵呵,终有高人了。