找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页123 转到
    查看 2231 | 回复 24

    郑重声明 --请大家鉴定

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 少泉
    荣誉会员
    好评
    110
    差评
    0
    精华
    41
    注册时间
    2002-10-25
    最后登录
    2022-09-28
    20楼 发表于2005-01-18 05:48:00

    兄何必这么偏执呢,真假大家谈,水平大家评!

    离线 半分
    正式会员
    好评
    117
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-05
    最后登录
    2024-05-10
    21楼 发表于2005-01-18 06:08:00

    一头雾水.有些钱我看假,真的少.说错无怪.学习讨论.

    2023-04-04 转正
    离线 ECANG
    实名认证
    好评
    64
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-06-30
    最后登录
    2024-05-10
    22楼 发表于2005-01-18 07:08:00

    还有再谈谈那枚饱受争议日本花钱.
    本人在日本花钱方面不敢说是高手,但见过的日本钱无数.
    在东京都很多古钱店老板和我熟识, 银座古钱, 大岛古钱
    光古钱,古仙堂,武文亭,赏山堂 ,松浦古钱堂等等吧.
    在银座古钱标价17万日币的那枚万年就是我5万日币转让给他的. (人家水平高)
    不过那枚品相实在太差了.
    至于这枚花钱我想很多藏友都是第一次见到,包括认为”打死也不真”的斑竹在内.
    其实这种钱就是这样的风格.见多了就觉得一眼开门了.
    此钱铸造于一八六几年,江户时期,当时仿照皇朝十二钱年号铸造的纪念币
    钱文有些复古的感觉,. 其实看一看二水版宽永和后期铸造宽永的不同风格
    看看一些早期日本古钱就知道为什么钱文写成这样了.无筋无骨的.
    玩钱要玩到精髓. 不能想想宽永就觉得存疑.
    此钱在谱.  
    其实我这人很少在网上争执个人意见, 没意思的. 前些时有网友发贴”金一两”
    斑竹评论明治仿品 非也. “金一两”是枚好钱.
    最后也希望斑竹更应该和所有网友共同学习, 提高水平和古泉园地共发展.  
    看钱要就钱论钱,不要不加考虑妄下结论.  

    希望此事到此结束  没有必要在争执下去了.

    学习 学习 再学习  和大家共勉


    [此贴子已经被作者于2005-1-17 23:32:46编辑过]

    2022-04-05 转正
    离线 ly552000
    论坛版主
    好评
    69
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2024-05-10
    23楼 发表于2005-01-18 07:42:00

    呵!ECANG兄可别情绪用事呀!您说得非常好!无论谁都得不断学习呀,目前花钱的研究空间浩如烟海,个人的力量都是微不足道的!ECANG兄若对日本花钱特别了解那我以后得多向您请教了!请问有无日本花钱方面的专著?我一直认为很多的日本花钱都被误认为中国花钱,我认为准确区分两国花钱非常有意义!关于金一两,热门斑竹说有真钱,我认为是大正昭和时臆造,是因我所见皆为此时期物,ECANG兄可有真钱的资料图片?此钱究竟如何请指教!在网上争论并不是坏事呀!大家如果能就钱论钱,心平气和的讨论,这样才能学习提高呀!假如你的观点是对的,而其他人反对观点是错的,若你不证明别人如何错\你如何对,那让别人怎么学习呢?所以我一直请大家在论坛畅所欲言!但涉及人身攻击和易起争端的话题绝对不可以谈!

    离线 ECANG
    实名认证
    好评
    64
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-06-30
    最后登录
    2024-05-10
    24楼 发表于2005-01-18 16:01:00

    没看清楚以为还是热斑竹观此钱臆造呢仔细一看是LY 斑竹 不好意思 抱歉

    2022-04-05 转正
    发帖 回复
    返回列表页上一页123 转到
    回到顶部