找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页1234 转到
    查看 2619 | 回复 32

    哈哈,看我的元佑母钱。

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 佞宋泉nsq
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-09-17
    最后登录
    2021-04-10
    30楼 发表于2005-01-06 17:14:00

    按我的观察和理解,“铜铸母”应该存在,问题是,这种“母”的标准如何把握?起码应该具备以下几个条件:1、泉体应厚重;2、字口深峻、无粘连,边缘清晰;3、穿郭规整,即所谓的“修穿”;4、轮缘宽、窄均匀;5、比同种文字泉的直径要大一点点;6、铜质比一般的要精良,如:金属锡的配比要略高,呈“白铜”色或“青白色”,泉体温润、细腻;7、面、背地章应“光滑”无“沙眼”。如果一枚泉能具备上述中的五种情况以上,则可定为“铸母”无疑。一管之见,不当难免,敬请诸位专家赐教。[s:01][s:05]

    离线 成熟男人
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-11-22
    最后登录
    2023-07-08
    31楼 发表于2005-01-06 18:25:00

    从图上看应该是母。       但我认为苏老师说的还是很有道理。母钱是有其特征,但我们的母钱特征基本是依据清代母钱归纳出来的,于其他朝代的钱币未必适合。再说,我们可否这样推测:两宋钱币不一定都是用铜母,也许某种版别压根没用铜母,我们非用精整的初版铜钱定性吗。同意此观点![s:01][s:01][s:01][s:05]

    离线 佞宋泉nsq
    未验证会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-09-17
    最后登录
    2021-04-10
    32楼 发表于2005-01-06 18:36:00

    楼主这枚可以说是吧,我开始的认识有误。[s:01]

    发帖 回复
    返回列表页上一页1234 转到
    回到顶部