关于安南车工背的探讨

                                            三 本文论点及释疑

本文论点：综上所述，推断车工背即式钱（母钱）。大致产生于后黎朝前期或中期。

论据二点：
1、工艺标准，费工耗时，大异普通行用钱，且足以达到铸钱要求。
2、符合安南铸钱记载。

关于几方面释疑：
1、    关于拔模斜度。清母是鱼脊背，圆弧穿；宋母是喇叭口。但常平母钱是直穿、直边。车工背有直穿直边，也有小喇叭口。母钱工艺由其时代和铸地特点。
2、    关于宋钱及其它中国钱币的车工背现象。安南一直行用中国钱币，包括自行铸钱时期。既是后黎朝铸币鼎盛期也不例外，且从不制止古钱通用。安南有翻铸中国古钱的记载和实物，且是出自官局。加工流通到安南的品相好的中国古钱翻铸，及有可能。并且发现的中国车工背都及精整。
3、    关于车工背量的问题。有种错觉，陈版主、小小三毛等大家车工背都是一排排的，似乎很多。但这些人是车工背的大顽主，多年积累而成。并且大多数泉友不重视，他们又有地域优势，和白拣似的。但据调查，车工背实际量很少，几百斤才能看见几个。

文章最后欣赏小小三毛兄的藏品，未经允许转发请原谅。
兄弟初学，大胆推测，请泉友批评指正。
本文实为抛砖引玉，请各位车工背前辈订正。[attachment=952
[attachment=9529597]

引用第29楼华夏泉子于2010-09-07 13:34发表的  :
宋朝就已经有了   安南算啥

这位对于楼主的研究似乎不屑一顾 试问 像楼主的这种学习精神是否该嘉奖？
安南在成为西方殖民地以前一直都是中国的附属国 否定了安南就等于否定了中国的千年历史、、、

跟几个凑个热闹、、、

 


Image1.JPG (19.3 KB)
2009-9-29 00:04 




 
Image5.JPG (14.51 KB)
2009-12-15 09:50 

再次对蓝风兄，小小三毛兄的指教、陈版的鼓励表示感谢。

恭请泉友提供论据和反论据，共同研究。

好研究啊~好~

我认为车工背跟式钱(母钱)有关,但不一定就是式钱(母钱),也许是式钱(母钱)生产加工过程的一道工序,因为从我近10年过手车工背(300枚左右吧)的情况来看,能达到式钱(母钱)标准的车工背真可说是凤毛麟角,大部份的车エ背钱文都达不到式钱(母钱)的标准,下面这枚车工背永乐通宝的钱文字我认为已达到式钱(母钱)的标准了,

楼主提交的这几枚，首先可以肯定的是，都不是母。
因为这些钱，都是失腊法（泉友语）铸造，我个人曾认为这些钱是软金属雕母直接翻砂的结果，但现在看，失腊法的概率非常大。
安南钱中有母钱，比如景兴母，蓝风兄就发过开门母。
如果比较两者就可以发现，风格工艺完全不同。