找回密码
立即注册
634
主题
12890
帖子
1.4万
积分
仔细审视还是趋向于假。。不懂。。学习~`
846
8021
9713
看不出真的可能性
2019-07-02 转正
85
2302
2472
路人甲来了 像传说,忽悠吧,接着忽悠。
416
9284
1万
引用第68楼一凡11于2012-04-27 22:59发表的 : 本人只想引网上的图片讨论讨论,具体出处确实无从可觅,各位多多包涵~~
帮楼主找到了原图,供大家研讨和学习。 先看下篆书皇统真容 找到三枚同版天眷,其中一枚就是楼主引用的那枚。
4016
47424
5.5万
学习
636
5367
6639
路过
247
3367
3891
73 楼发的天眷图其实只有 2 枚,其中一枚是小平,一枚是折二,没有可比性。 比较文字的话,用寒鸦前辈发过的皇统小平拓片会更清楚。
26
898
以为自己是个人物,值得忽悠,哄狗爬树可能还容易点。
4006
25999
3.4万
这枚钱 看着艺术性很强 真假不好说
引用第76楼pineapple于2012-04-28 13:17发表的 : 73 楼发的天眷图其实只有 2 枚,其中一枚是小平,一枚是折二,没有可比性。 比较文字的话,用寒鸦前辈发过的皇统小平拓片会更清楚。
我引用的皇统是中国国家博物馆藏品,我想要比某某藏家的东西更有标准性和说服力吧。 我引用的天眷前面的是小平,最后一个是折二。钱体大小和形制虽有不同,但文字风格是完全一样。看的就是风格上统一特点,不看的是芝麻点点。何为没有可比性? 再补充一个陈光扬收藏的皇统