一提到母 大家争议都挺大的~~

引用第7楼康熙通宝钱于2009-07-09 21:52发表的  :
个人感觉不是母，，洪顺这个钱品好的很多，，制作精良，厚重。。比成泰，洪德，，景兴强。个人之言，，说错无怪！

感谢各位朋友顶贴关注，很多朋友说洪顺钱都精美，这句话我不赞同，其实如果说洪顺钱“很多”都精美，这我认同，说“都”精美，这不是事实，我可以找出很多不精美的洪顺钱！
如果说这枚钱普通，洪顺都精，那么在网上 网下找出二 三十枚同样精美的普通钱应该不是难事，如果有人找到这么多，我会承认它普通；如果有朋友觉得这么找麻烦，只要有人找出一枚从铜质，字口，地章，穿口，背郭，直径等各项指标都远远超过我这枚钱的，那么不管那枚是不是母钱，至少我承认我这枚不是母了，呵呵！
我觉得还是焦点访谈——用事实说话，更有说服力！
欢迎大家继续讨论，最好上图pk，谢谢！

上面这个洪顺也是我比较喜欢的，她的锈色真的太美了，但她的背郭和直径，字口和地章与那个比就太逊色了！

精美的不一定是母钱,但母钱一定是精美的。

引用第14楼wj001于2009-07-12 16:33发表的  :
非常精美的钱，但性质还需讨论！

性质待定，，有些钱虽品好，但可能是精铸，头炉，初铸之类的性质，当然品相好，价格会高很多，可是母钱的标准很高，存世量不多，不能妄下结论，需请权威和高手以及众多泉友共同会诊讨论！！呵呵！

     
没什么可争议的，肯定不是母，洪德和洪顺有比这更精美的。比如这枚，借用了以前的存图，忘记是谁的了，请勿见怪

[s:2]  [s:2]

可能是"车工"背吧!

不是母钱，如果用它铸钱是铸不出好钱的，沙型早塌了。安南的母钱还没有发现，安南的中期钱都比较精美，可能采取了新的技术，母钱没有留传下来。现在还是个谜。