谈谈宋代样钱、母钱奇少的原因

引用第49楼八品拾遗于2011-03-22 14:47发表的  :
母钱本就是个笑谈，铁母也一样。

大规模铸钱何须一个一个母钱去印模那么麻烦？刻块板，想多少个就多少个。
木板销毁容易，在过去本就是燃料，用过后直接烧了。北宋也好，其他时期也好，铸造的控制还是严的。为打击私钱花了不少心思。

.......

这个观点。。。。。。

引用第50楼丁青于2011-03-22 14:48发表的  :

这个观点。。。。。。

嗯，我只是觉得，做反方比较容易。

这个问题可以推理，可以假设，但结论不会有的，还是玩自己的认识吧

引用第42楼张涛于2011-03-22 10:55发表的  :

还是那个问题，同样的范铜钱都铸造不精铁钱可以？试范应该是很认真的事情吧？认真铸造都出不来好的，大批量能好？就算试范失败，再更新范从新来，还要试，一直到铸造出合格的铜钱，再铸造铁钱就能一定合格。就算合格，这不考虑，那试范铸造出的铜钱和铁母谁多谁少？能流传下来的又应该谁多？从清钱实物看，也没有证据说明铸造铁钱要用铜钱试范，所见所谓铁范铜多为因铸造不合格而废弃的母钱，铜铁两铸不考虑。

铸钱之精美主要在工艺，铸出后加工程序也很重要。试范钱因为缺少后面工序而普遍不精，特别精整的也许又被加工做铁母？铜铁两铸的话工艺上不会有差异，致使很多铜钱被误认为铁母。另外铜铁两铸也许就是为生产大量铁母形成的？

其实我觉得铁母很少啊，只是铜母现在在园地上有些多见，铁钱政和就《两宋铁钱》书上就有200种以上，但就我个人见过，可以确认为铁母的政和，就10个左右，其实讨论铜铁两铸，和铜母做比较没啥意义的，因为铜铁两铸本来就是十分罕见的~~~，另加一句对于绍圣通宝小平两铸的铁钱的实物我没有上过手，那个很可能就是铜范铁的概念;对这母钱的讨论还是要从共性来看，只讨论铜铁两铸这种很罕见的情况，意义不大。

引用第44楼非常小器于2011-03-22 11:34发表的  :
各位大侠讨论了半天，休息一下，给这个断断公母吧！谢谢。

大家说了这么多，就是没人告诉你这个是公是母，哈哈！

铁母本来就不存在，自然也没有多少之说。
历史上，铜钱比铁钱贵是事实，铁钱监盗铸铜钱私分也是事实。盗铸不可能另开模具，用现成的铁钱模是最实在的方法。

今天所见的所谓“铁母”、“铁范”其实都是盗铸的东西。按现在的说法，是假币。

引用第9楼真大钱于2009-01-14 17:54发表的  :
有创见

呵呵，有道理。