找回密码
立即注册
610
主题
2445
帖子
3695
积分
祺祥钱历来争议很多,我觉得用同治来看祺祥会把问题变得简单些。同时,同一批人,同样的工艺,同样的岁月痕迹。。。
引用第15楼隆泉于2008-12-19 19:54发表的 : 说明什么问题呢? 与咸丰一样工艺,说明咸丰未年咸丰工匠所铸. 与同治一样工艺,难道说同治工匠铸祺祥?
与严老师探讨,祺祥短短几十天,而后就是同治。两品皆为工部工匠所造,应为同一批人,同样的搓痕,同样的砂型,同样的文字风格,同样的包浆,得出结论,一个为大开门,另一个也应该真。
楼上麦老,您在古泉之家讲的课我就听的一头雾水,既然来此传道,就不妨多说几句,您的意思是这枚祺祥假还是两枚都假呢,为什么? 这枚钱和常见的版式有点不同,小字宽缘。您见过类似的真钱或假钱吗?
另感谢你在我星月500的帖子发言,道破了迷津。 至少也证明了我开始的观点,钱是真的。