宣和元宝隶书小样面星

个人认为这个星是由于铸造方面的原因形成的。铸钱要用型砂，型砂中可能有植物的种子，小的，圆型的，铸造时高温的铜液将种子融化，就形成了这样的“星”。这只是我的猜想，诸位觉得有趣的话就权当是听笑话吧。

以下是引用李自成在2004-5-15 17:25:00的发言：
个人认为这个星是由于铸造方面的原因形成的。铸钱要用型砂，型砂中可能有植物的种子，小的，圆型的，铸造时高温的铜液将种子融化，就形成了这样的“星”。这只是我的猜想，诸位觉得有趣的话就权当是听笑话吧。
兄好！现在争论的焦点不是关于“星”的问题，而是其铸地—————是中国北宋钱，还是安南钱，请各位泉友多多发言！

以下是引用andylau在2004-5-14 19:40:00的发言：

此版钱多薄小，背郭较浅，安南的特征之一。
比之正样要小一圈，我个人的看法是取北宋宣和元宝做母，同时该钱多出至安南或者广西坑口。
小弟是广西人，楼上的天一阁也是本地泉友，见得比我多。但手头没有图片比照，见谅。
本人才疏学浅，不精通版别，往往凭过眼（过手）经验谈问题，详情请咨询本版几位斑竹。


对于您说的，本人还是不能苟同！
其一，您说此钱多薄小，背郭较浅，安南的特征之一，但是并非所有的安南钱都薄小，像景统、洪顺之类就极精美而厚重，因此以其薄小而归于安南所铸，理由不够充分。其二您以此种钱比之正样要小一圈，系用北宋宣和元宝钱作母钱翻铸，也仅是猜测之说；而您说此种钱多出至广西和安南，而又并未举出与此钱完全同版的出土实物明证或此钱的出土资料证实，而至于天一阁兄所举的两枚安南宣和元宝，其出于何地、何种性质，暂且不论，但其与我的这枚宣和元宝钱是完全不同的，因此不能依你说其出于安南，而印证此种宣和元宝钱亦出于安南！
另，安南钱亦是年号钱，并确有宣和年号钱”宣和佑宝（“佑”字部首当为示字部，无法输入，见谅！），而安南宣和年号钱亦仅此一种，引丁福葆《历代古钱图说》二百二十六页（右下）对“宣和佑宝”的说明，：“陈昇宣和年间，（其元年即黎昭宗光绍二年）铸”，其时正是明武宗正德十二年。若其真为安南所铸，其为谁所铸，又出于安南何时？或者丁氏图说记载有误？而《宋钱大观》亦有完全同版钱，亦或为《宋钱大观》有误？
诸多不解，还请各位泉友多多帮忙！谢谢！

看此帖好几天没人回了，顶一下！
1：我的  2：楼主的  3：天一阁的  4：兰妍清（未经您的允许使用，请勿见怪，在此致歉）


2、4应该都是出自广西（或说越南），虽说与3版式不同，但是看铸造的风格，还是有很多相近的地方的。越南仿铸中国钱币的种类很多，风格因铸造时间不同而差别很大，国人对此类铸币的很多认识是这几年才建立起来的，先贤们的分类有误也在情理之中，这类东西广西见的多，楼上两位广西朋友的看法应是有道理的。楼主如果仍认为是国产的，可以找些宣和通宝来比较一下铸造风格的差异。学浅识陋，说错勿怪！
另：天一小姐您的那对宣和不错呀，有意让否？呵呵呵呵

本人不玩外国钱币，所以对于此钱之铸地十分重视，故打破砂锅问到底，今见楼上兄所发言，并几枚“同类”之钱！本人还想请教一二：一、楼上兄的那枚钱（图1）从图上看起来，是黄铜质，不知您所说的这类宣和元宝钱是铸于安南何时？二、安南钱多仿国钱（有一部分系国钱的同名钱），已是不争之论，但是所见安南钱都是自成体系，没有国钱之改范钱，或是完全用国钱翻铸！——该怎样解释？三、泉界目前有没有权威人士或权威部门对此类钱确属安南钱的报道？还请兄为此多多费心，在此先行谢过！

私铸，安南或边炉，意义不大。

此帖本人决不再发言，有跟的请继续！[s:08][s:08][s:08][s:08]

“二、安南钱多仿国钱（有一部分系国钱的同名钱），已是不争之论，但是所见安南钱都是自成体系，没有国钱之改范钱，或是完全用国钱翻铸！——该怎样解释？”自成体系？？怎讲？