吉林“当十”的尴尬境遇：

从“求购”到“卖不掉”再说吉林“当十”

笔者曾经在古泉园地发布一则“求购”信息，意思是说：想求购一枚吉林“当十”，特别注明并非吉林“当制钱十个”，而是“当十”，然而求购帖子一直没有回复，如石沉大海一般（见http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=1754505）。难道吉林“当十”实在打着灯笼都找不到吗？还是居者不愿意出让而更多的泉友又没有此品呢？或者说，笔者没有碰到机会啊！但总是一句话：吉林“当十”实在不多见！
后来，竟然又在机制币论坛看见一则帖子，意思是说：他有一枚吉林“当十”，标价680元却一直卖不掉，非常郁闷------还补充说，吉林小名品，标价680元不贵啊，怎么没有人要呢？于是有的泉友评论：价格虽然合理，但是这属于“半吊子”钱币，高不成低不就，初学者嫌贵，高手又不注意云云。后面有友侃价：180元要！哈，笔者又跟自己的心理价位：300元给我吧！紧跟着又有人出价了：320元！讨论帖成了拍卖帖了！！关注泉友很多，可是总是鼓励，却不知所为啊！！（见http://www.1884-1949.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5...amp;skin=1）
看来，并非笔者求购无果，也并非卖者出售无门，恐怕的确是个价格问题，关键的问题是标价680元究竟高还是不高。倘若查阅各种铜元目录，虽然实在不能确定“当十”与“十个”的制造关系，但是无论哪一部资料或者目录上的标价都有一定差距，吉林“当十”或者两倍，或者更高倍数于“十个”呢！目前恰值吉林铜元的旺季，普通的吉林十个铜元已经上至200~300元了，吉林“当十”的价格恐怕在500元上下不算高吧？所以那位卖吉林“当十”的郁闷的朋友一再表态：小名品680元不算高吧？问得合理，问得完全正确。
所以，现在看起来问题是出在泉友们对于吉林“当十”的认识了，或者说是怎么样才能摆正吉林“当十”与吉林“十个”的关系呢？再或者说就是很多泉友并没有真正认识到吉林“当十”在吉林铜元中的重要地位啊！
从吉林“当十”的外观看，厚度约在1.2毫米左右，显然比吉林“十个”诸铜元的1.4毫米厚度要明显得薄，要秀气一些，版式自然简单得多，小坐龙没有太多的变异，这与吉林“十个”的文字、龙纹等繁琐的变化大相径庭，假如说吉林“十个”的制造是多炉多版，经常随意性修版的话，那么吉林“当十”的制作究竟是更加规范了，还是属于试制性铜元，数量少版式自然简明。部分资料将吉林“当十”置于吉林“十个”之后，可能以为是吉林铜元转制大清铜币前的规范版式；另一部分资料则将吉林“当十”置于吉林“十个”之前，可能以为是吉林铜元制作时的试制品。两种排列顺序反映出两种思路：试制品或规范品，无论哪一种都是一种制作少量的样币性质的铜元。
难怪笔者求购一直无人回复，数量太少；难怪泉友出售无人应答，知之并重视者更少。尤其是在目前古钱币收藏并不景气的时期，正确评价与认识一种铜元的地位与价值，进行广泛告知与宣传，让爱好者自由选择尤为重要，笔者曾竭力推举像中心“东”二文大清铜币、洪宪元年当十铜元、“皖”“汴”己酉、四川官局十文铜元等等，都已经被事实证明这些品类实在不多，即使目前价格已经有了较大幅度的升值，美品，甚至好品的铜元依然少见，就是有了价格也早就今非昔比，高得多已“离谱儿”了啊！
人家说“半吊子”钱币高不成低不就，最难成交，可是笔者却以为“半吊子”作为中档钱币最有前途：数量少是绝对的事实，价格高是相对的情况，倘若假以时日，按照老百姓对于人民币的占有量衡量，迟早有一天会有人感叹：便宜！！
这就是趋势。

不好意思，发错地方了！！

老哥好文章，我和你有同感;)

应该已收到了吧!

呵呵，学习帖

我喜欢读先生的文章 [s:2]

[s:2]

学习！

受大气侯的影响,各行各业都有不同成度的冲击!下半年的行情不如上半年,网上很好的币卖不出价!

引用第3楼天南地北于2008-11-24 16:07发表的 回 楼主(许楚三) 的帖子 :
应该已收到了吧!

请问友：您指的是什么？谢谢！！