乾元重宝铅质背十

看假!正面还是三角重

以下是引用andylau在2004-4-26 17:09:00的发言：
看假!
正面还是三角重兄台好！不知假的和三角重之间有什么内在联系！请明示！
[此贴子已经被作者于2004-4-27 10:15:59编辑过]

补充数据：直径30mm；厚2mm；重约11g！有识此泉者，请继续发言，但不论褒贬如何，还请指教一二，说出个所以然来，多谢！

————？————！

没见过

1.面背不配.2.背左右锈色对比浮浅.3铅质不可能比铜质锈蚀还轻.

看假的

以下是引用泉涛在2004-4-30 21:09:00的发言：
1.面背不配.2.背左右锈色对比浮浅.3铅质不可能比铜质锈蚀还轻.
兄好！

     您所谓的“面背不配”没有说明指的是哪一方面。如果指色泽，其实此钱两面的大部色泽是一样的，都是浅灰白色，但其并非老生坑，故钱体的某些部分会呈现出一些黑色来，这种颜色的差异，在铜质钱中也比比皆是，应该是客观的；如果兄指的是形制方面 ，那就更不用质疑，此钱形制整体上跟乾元重宝三角重版式完全相同，而且钱文书写亦不差分毫，所以此钱可以排除臆造品的可能性；您说的背左右锈色对比浮浅，如果您说正面还可以，但背面左右两边的锈色完全是一样的。至于您说的第三点，应该指的是包浆吧！但观唐、五代十国、宋所存世之铅钱亦有很多包浆如此钱，而且保存相当完好，因此此点亦不能真正说明什么！

     见兄发言，随便聊两句，多谢兄指教！有什么不同看法，请继续发言！
[此贴子已经被作者于2004-5-2 11:14:33编辑过]