[讨论] 关于上博所藏壮泉四十的讨论

去年开始，对莽钱突然有了兴趣，于是闲暇时候会对各位实物或者图片进行观摩比对。有一日，正巧看到上博所藏的壮泉四十（图一），粗看之下非常不舒服。

经查资料，该泉为1962年后，罗伯昭先生看到古泉商手里有一枚“壮泉四十”，正巧为上博所缺，因此花巨资购买后捐赠。

本人对该泉疑问主要有以下几点：

1、钱整体风格与六泉有显著差异，字纤细，壮尤其风格怪异，泉过于扁平。

2、与目前常见的宽壮版和小壮版有明显不同。大东西对于没有见过的版一定要当心，就好比以前天眷堂（没有针对意思）拍过的那枚大泉二千，我还是持有老仿观点。那么多年，都没见一个同版的，难道不值得深思吗，尤其是在版别相对稳定的品种里。

3、锈色比较单一，实物也没有入骨感觉，地章和铜质和通常所见的六泉有比较大的差异。

因此，个人认为是老仿，欢迎各位讨论。

嘉德丸尾旧藏，所见品最好的 宽壮版

小壮版和宽壮版（网图）

个人所藏的小壮版

两个小壮版（网图）

壮泉四十开门的网上能统计到的约在40-50枚，极美品在10枚左右。所以上面就代表性的举了些例子。

启风居主人：

名家手里出来的伪品挺多的，只不过有了名家背书，后人也不好说什么了。方药雨、马定祥手里的伪品、臆造品更多。

是的，毕竟有时代的局限，但是老一辈玩泉的态度，还是很值得尊敬哈

我也偏向于是仿大泉五十风格的东西

大买手：

好！

哈哈 兄弟可以开元、莽钱一起玩，两手都要硬

fish1983：

我认为汉代是范铸，根据版别不同断定仿品还是真品意义不大；这枚虽然字体跟常见的有所不同，但字体是那个时代的，范铸无疑，锈色也没啥问题，我认为是真品！

值得探讨。