[欣赏] 崇祯北二母

砂型铜质，字根拔模都气质十足，但是其实原状态更好，清理稍微有点过

截不住飞鸟：

砂型铜质，字根拔模都气质十足，但是其实原状态更好，清理稍微有点过

如图，原始状态的字根地张上覆盖土垢，钱体形制、砂型、字根立体拔度基本想像不出是什么样子。照片是有锐化了，实物几乎没有清理痕迹，看过就明白，都是专业水平。清掉不过是影响外观的土垢，地张上还可以看到残有印模的离型物质，钱体刀痕是原始状态，可以对比子钱上的同模印迹。所以只有最原始的东西才能让人了解本质，反之只有质疑。

刀法精湛，尺寸也明显大许多

浪：

如图，右边母钱去年发现于山西高平地区，其时认知不够，时隔一年半得以收入。对比左边子钱是06年那批经典明钱中的唯一一枚北版二，在手头已17年有余。两者属于同模母子，母钱直径30+，母子大小差0.7，即2%+。

一直以为北直小钱是锡母直翻没有铜母，然不仅改变了认知，更是一种缘分。

面对旧物不由感慨：“京城二钱强，何想明社墟！”

可以借此贴请教浪版个问题么？

明末还是锡母为主。铸币时一框百文。同时造模时应该是多框同时进行。即有数百雕母。

那么，锡母是一次精雕成形还是铸后再精雕二次成形呢？

萧方：

可以借此贴请教浪版个问题么？

明末还是锡母为主。铸币时一框百文。同时造模时应该是多框同时进行。即有数百雕母。

那么，锡母是一次精雕成形还是铸后再精雕二次成形呢？

天工开物所说，用百枚锡母直接翻钱或曾为一种主流工艺，但不代表全部，同期的日本史料上也有锡雕翻铜母的流程。锡母实物尚未见过实物，也不好评论，但从子钱特征进行推理思考，基本可以确定锡母量一定不少，个人认为绝大多数锡母属于批量产品，不会特别讲究，相对制作容易。

当然不同时期不同钱局有不同的制钱方式，就目前所发现的铜母已不是什么稀罕之事，铜质雕母也已有例证。

应该雕过字口吧。工艺类似国博标雕母那枚崇祯？

对比常见铸造的没修字口崇祯母钱，铜精细膩又雕字口。应该是流通过的崇祯雕母，字口锋利度弱了。第二个国博标崇祯雕母。

万泉通：

应该雕过字口吧。工艺类似国博标雕母那枚崇祯？

罗伯昭旧藏这枚不是雕母，只是一枚流通较重的母钱，或可称之为原母。

铜质细腻，文字挺拔，相对同版未流通子钱直径大，更犀利，明显级别高一级，开门母钱

好钱，学习了