找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 328286 | 回复 397

    [欣赏] 捡漏无处不在

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 崇宁1980
    实名认证
    好评
    28
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2019-02-11
    最后登录
    2024-04-08
    楼主 发表于2023-09-15 08:54:22

    支持浪版的玩泉态度。明钱不了解,发个崇宁通的同模伤版,此版尺寸多在36.5x3.0左右,市面见到的也有近10枚左右,大多状态犀利、尺寸硕大,多数评级公司均标注为母钱。

    可以说同模伤现象是古钱币收藏辨别的一刻客观参考依据,对古钱币收藏、研究有一定意义。

    尤其对于崇宁通宝这种铸造精度高的,同模伤还是比较少见的。


    IMG_5538(20230915-084449).JPG
    IMG_5539.PNG
    离线 崇宁1980
    实名认证
    好评
    28
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2019-02-11
    最后登录
    2024-04-08
    1楼 发表于2023-09-15 09:00:49

    补图


    IMG_5543.PNG
    离线 崇宁1980
    实名认证
    好评
    28
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2019-02-11
    最后登录
    2024-04-08
    2楼 发表于2023-09-15 17:53:55
    隆泉:

    此贴已到“禁言”地步,觉得变味了。

    希望发言者守住底线,“贬者”就币论币,别带私人情绪,“捧者”也别过份,有反对竞见的都说成“恶意攻击”,想想“文化大革命”时你岀生否?

    按常规,此币园地已鉴定真品,在园地混就别再讨论真假,是母非母的问题。

    所以楼上那位发了几次同模伤“祟宁”大可不必,祟宁是母吗?

    更有观点:“同模伤是鉴别母钱的重...

    发的崇宁是不是母的不敢说(盒子标的),但至少在崇宁通(或者北宋钱)里也存在这种同模伤版、且尺寸有级差、铸造精度随尺寸减小而递减的现象,最起码能印证有某种传承关系

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部