[讨论] 《反智主义之下 原来连‘样钱’的存在与否，都可以被质疑》

疁城古泉：

有道理，试铸就是试铸，不等于就是样钱

试铸不等于样是最基本的常识问题，目前认知的试铸只是一种广义上的相对论，有些可以定性，有些只是预设。

样钱本身我认，尤其是部颁样，这个好认，共识度高！

但是中央局和普通版别的样钱到底什么标准和工艺来判断？镜面工艺可以算一个共识，但是其他工艺或者标准呢？

世面上现在就是个子大不是样就是试铸，这个完全不符合逻辑，

再说到镜面乾隆有一批大样本来就是镜面工艺。

所以这东西很宋铜母一样道理，工艺标准特征没有完全的标准和统一的认知。

请教一下，这内务府交回旧陈设钱四十九串五百四十文是什么性质的钱？普通子钱、宫钱、样钱、母钱又或者雕母、牙样？为什么写的是陈设钱？又陈设给谁看？这些陈设钱是地方局还是泉源局？这些钱是仅乾隆嘉庆，还是包含了之前顺治康熙雍正？这里提到的内务府陈设钱，就差不多五万枚。所以截图一张，管中规豹，只能看到一斑。数量多寡还是不能盖棺定论。只能从数字上讲，样钱是真心不少。至少五千九百九十枚以上。

试铸不叫样钱叫啥？

“样钱”顾名思义即“做样子”的钱。

“部颁样”是央局给地方局做样子的钱；“呈样”是钱局呈部及皇上观审的钱；“普样”是铸坊供钱局验审的钱；而“试铸样”是钱局初试或改制设计少量试着铸造样子钱，由于各种原因没照样大量铸造发行，不叫试铸样叫啥？

象我一样资质平常且“吃不起药”之辈，历来对只喜欢“试铸样”，原因是：“试铸样”只有真假之分，而其他样钱、雕母、母钱除了真假还有性质之争。

元嘉草草：

请教一下，这内务府交回旧陈设钱四十九串五百四十文是什么性质的钱？普通子钱、宫钱、样钱、母钱又或者雕母、牙样？为什么写的是陈设钱？又陈设给谁看？这些陈设钱是地方局还是泉源局？这些钱是仅乾隆嘉庆，还是包含了之前顺治康熙雍正？这里提到的内务府陈设钱，就差不多五万枚。所以截图一张，管中规豹，只能看到一斑。数量多寡还是不能盖棺定论。只能从数字上讲，样钱是真心不少。至少五千九百九十枚以上。

‘陈设钱’顾名思义是内务府所辖各处用作陈设之钱，如故宫、圆明园、避暑山庄、景山等皇家殿庙内皆有陈设。这些钱多以各局(地方和中央的都有)所呈之样钱为主，也有特殊用途之钱(如奉先殿、太庙等处内的天下太平钱)还有京局所铸之吉语花钱等，都在陈设之列。如需了解具体陈设的地方和数量，可查看内务府的陈设档。

大胆真大胆：

样钱本身我认，尤其是部颁样，这个好认，共识度高！

但是中央局和普通版别的样钱到底什么标准和工艺来判断？镜面工艺可以算一个共识，但是其他工艺或者标准呢？

世面上现在就是个子大不是样就是试铸，这个完全不符合逻辑，

再说到镜面乾隆有一批大样本来就是镜面工艺。

所以这东西很宋铜母一样道理，工艺标准特征没有完全的标准和统一的认知。

...

确实没标准不好认。

所以现“母钱”、“样钱”满天飞。

请教！刚置顶在拍的公博“泉五十大样”是啥样？

同意钱币径大不等于样钱的说法，但径大一般都是头炉或早期铸品，一般来说径大的薄，径小的厚，重量差得不多。定样钱证据不足。

如上期嘉德拍卖的二枚“咸丰宝巩当千”宽缘，存世比窄缘略少，比“巩五百”多很多，铸工也没什么特别，定“样钱”有待探讨：

吃瓜群众认真听讲~

隆泉：

中央局我看不懂哈哈

好文

好文，不错，赞一个