[讨论] 几千枚开元通宝里挑母钱2

服了有些人了，素质差，不带脑子就来评论，我估计他不看评论不看字就来喷，这些人确实让人费解，不知道什么样的打击造成这么扭曲的心理？

之前没有开元钱范实物，就说书上那些钱范拓片是假的不可信，呵呵呵，现在实物出现了又说实物钱范有问题，唯一没问题的是那龌龊的脑子，想啥就是啥，还大言不惭头头是道，真厉害，佩服呵，不服也不行，真牛呵，我呸呸呸，真恶心，还不忘立个牌坊

学习

服了，铸造工艺里有泥范和铜范的.............，大布....铜范的很精，泥的有沙......哈哈哈

金泉源： 之前没有开元钱范实物，就说书上那些钱范拓片是假的不可信，呵呵呵，现在实物出现了又说实物钱范有问题，唯一没问题的是那龌龊的脑子，想啥就是啥，还大言不惭头头是道，真厉害，佩服呵，不服也不行，真牛呵，我呸呸呸，真恶心，还不忘立个牌坊

哈哈，兄弟你这是指我啦？别的我也不说什么了，你如果真对这个问题感兴趣，就好好看看那个所谓的钱范，你自己琢磨琢磨它是怎么铸钱的。

你现在可能觉得自己好正确，骂的好过瘾。但凡动脑筋的人两分钟就能琢磨明白那个钱范到底是怎么回事。也就会明白你是怎么回事。

其实还有一个条件，你不是评级师

本月初面世的“开元通宝母钱”问题



以下摘录公博对于母钱问题的回复，有没有母钱到目前为止可以说还是争议巨大，藏家何必妄自称尊去下定论
呢
我们在此严肃、认真回复如下：

这个问题是一个学术问题，不是商业问题。唐代到底有没有母钱，学术界还有争议，并无定论。市场间则有买卖唐代母钱，但也有不少玩家专家不认同。

所以，在这个情况下，我们推出“开元通宝母钱”标签，从商业角度讲，是不严谨的，我们认为商业行为一定要有学术或科研基础为根基。

为避免涉及收藏的玩家困扰，本公司已经将5枚以“开元通宝”为主的唐代“母钱”收回，评级师团队已经解决完毕。

请所有关心此事的朋友们放心：大家关心的问题也是我们关心的问题，请放心，只要学术界、科研界不确定的信息，我们不会贸然推出，如果推出引起负面反映，我们愿意实事求是解决之，不让争议产品流通在外。

但我们也期待钱币界专家玩家们，以此事为契机，深入探讨交流类似问题，为促进唐代钱币收藏做出新的研究成果。

至于因此事而引起的诸多不理智、不严肃甚至恶意的评论，我相信大家自有明断。本公司不予评论或反驳。

我拜托读的朋友动动脑子好不好，我老眼昏花打这么多字不容易，能自己弄明白再告诉大家更不容易。

我在发言里说的很清楚了，这是个阴文反书钱范，不是阴文反书范盒，也不是阳文正书钱范，用它铸钱，只能是将两片合起来，直接往里面灌铜液。稍有常识的人，想想就会明白这样铸钱一天能铸几个？铸出的东西会是什么样子？与量大质优的早期开元能匹配吗？

怨不得现在老人很少发言，新人提出问题，费心费力解答，然后有人看不看，看懂没看懂，就开骂。

被骂了，还得普及常识，学不学还在其次，再骂你一顿。

哈哈づ♡ど我这不是犯贱吗？好在我心宽脸皮厚，不能因为个别人影响其他朋友，如果我力所能及，还会照样犯贱。我不加任何人微信，所有发言都在论坛公开说，接受行家监督，如有错误敬请批评指正，同时接受时间检验。

同版式面文对比，一个天一个地的铸造区别，且尺寸比第一枚大了0.5个毫，个人认为大概率为母？还望方家不吝赐教。