最近在论坛上看到很多人说盒子币，两个康熙送评不入盒，盒子币砸盒搏分，鉴定为假币，论坛上有个泉友一个币送四家主流公司，鉴定结果为，两家公司说假，一家公司说存疑，一家公司说真币，为什么会造成这种现象，因为每个人的水准不同，鉴定结果也不同，一个币好几种鉴定结论，好几种看法，这就是玩古钱币的魅力吧，永远没有一种标准性，除非是那种傻开门，我记得前段时间，曝光出来一个军阀币。闲鱼上面5000买的，别人送了P盒，入盒了，身价马上翻了倍，有人说是真币，又有人说是假币入了盒，可是我在想，都已经入了盒子了。在讨论他的真假，有意义吗，人家都赚的盆满钵满了。世界上的财富是掌握在10%的有钱人手上，有钱人是想着利益最大化。没钱人想着风险最小化，这就造成了很多的差距，就像盒子一样。盒子就是一个话语权，谁拿到了这个话语权，就掌握了钱币的生杀大权，相近的也带来了很多的风险，因为要有赔付的风险，而没有话语权，只能花钱找话语权的给你做鉴定，规避所要承担的风险，为什么会造成这样的现象，因为现在玩钱币的人大多数心里没有底，只要有一两个说假，心里就会七上八下，都怕自己吃药承担巨大的损失，资本就是看中了这一点，把钱币弄成了跟买保险一样，只要有更多的人去送评，只要十个里面有出现一个是假的。就拿九个人的钱赔付你一个人，那是稳赚不赔的生意，只要送评的人越多，评级公司的利益就会最大化，盒子币也有好处，那就是促进钱币的交易量，让刚入门的小白也能玩得起钱币，盒子也有它的弊端，那就是修补，高仿也有可能会入盒，所以能入盒的不一定是真的。入不了盒的也不一定是假的。打铁还需自身硬，只有把自己的眼力不断提高才行，入不了盒的也没必要去攻击和讽刺那些公司，我记得老一辈藏家告诉我，玩钱币要是没有一点风险承受能力，建议泉友们要玩，不要光看狼吃肉，也要看到狼挨打。
