找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 95856 | 回复 59

    [讨论] 开元通宝背仰月“山鬼”

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    楼主 发表于2023-03-22 23:53:55

    三十余年磨一剑,拨开谜雾始见仙,紫豹狸猫伴(石)兰杜(蘅),《山鬼》现身到面前。

    39,44902039578e71.jpg

     

           此钱b25.4mm,t1.6mm,重3.9 g,灰青色锈入骨自然,材质(白银或白铜)待验。也是我上世纪(1992年)从60余斤(近8000枚)的唐宋古钱中挑出来的唯一一品钱币。那时伪品甚少,此钱真品无疑。正面开元通宝,开字的左门上有一圆溜溜小点,像极当今防盗门上的猫眼。背面上仰月,偏右上角有一图纹,经几十年有心研读,发现是蜚声海内外,寻找几千年不得的《山鬼》,清晰可辨。我并非在此哗众取宠,请看藏品,听我慢慢道来。

           入手此钱时,由于无任何泉谱著录,我也曾把背图当流铜看待。经过几十年的揣摩,或查找资料,阅读文史,综合各方面所得,终于发现她竟是一幅在我国文史界、美术界争议了几千年的《山鬼》图纹。

            提到《山鬼》,大家会说钱币中只有八卦山鬼,未听说过有这样的《山鬼》钱。可能又会有人据此普遍看法说我是在误导大家,骂我是“国宝帮”了。而我们平常所说的八卦山鬼钱,早有识家辨析出《山鬼》二字其实是《杀鬼》二字,“鬼”上为“杀”的意符,原意是“鬼”头上置三枚雷丸,丸生火焰。取意雷击鬼,生火而杀之意,非是“山”的象形字。而《山鬼》第一次真正出现是在战国时期楚国政治家诗人屈原的作品《九歌》(约公元前340—公元前278年)距今已2300年。

            《山鬼》为祭祀山神的颂歌其开头四句即 若有人兮山之阿,被薜荔兮带女萝。既含睇兮又宜笑,子慕予兮善窈窕。乘赤豹兮从文狸,辛夷车兮结桂旗。被石兰兮带杜衡,折芳馨兮遗所思。”回头再细看藏品背面,底子干净平整,上仰月和铺满兰花、辛夷、芬芳四溢的桂枝点击放大图片即可见。穿右边一俊俏美丽男童,过钱缘的头上还扎着一对萌萌哒的汉钟离式鹿角发髻,(唐代画像女童扎马尾辫)正喜滋滋飘行而来。身后赤豹睁着环眼,微张大口,行进中后半身还隐入在花丛。一只五彩花猫,小巧玲珑憨态可掬,跑前跑后,时隐时现,不紧不慢地跟随着。且赤豹与花猫的胡须都显得十分清晰。屈原笔下《山鬼》的那种飘渺神奇之感,已栩栩如生的寄托在这小小钱币之上。

              这枚《山鬼》花钱的发现具有以下意义:

             一是把《山鬼》传世图像向前推进了700余年,使推测变成事实。

    据史载我国最早画《九歌》图的是宋代李公麟(1049 1106字伯时)。而明詹景凤《玄览编》卷四记云:“李伯时《九歌》,……予细看亦非公麟真迹,以无韵与风骨也。其中器具衣饰亦古,必古有此图而公麟仿之,而后人又摹之。”这就是说李公麟所绘《山鬼》图,线条力度和构图趋于成熟,對比隋唐时期流传下来的山水画,李公麟之前应该已有《山鬼》图存世,只是至今仍未有文献和传世图像的发现,这仅仅是一种推测,还缺乏证据的支持。李公麟所绘《山鬼》图现藏于英国博物馆。而我们国内能见到的最早的《山鬼》图元代画家张渥生年不详,卒于1356年)的传世作品《九歌图》现藏于上海博物馆。这枚开元通宝是唐高祖武德四年(公元621年)开铸的,有明确的記年。这就把《山鬼》传世图像的存在向前推进了700余年,并有了确切的证据。

             二是对《山鬼》性别的确认提供了参考。

    屈原写的《山鬼究竟是女神还是男神直至今日都存在争议。宋元以前的楚辞家多据《国语》《左传》所说,而视之为男性山怪,但无传世图像支撑。从据传为宋代李公麟的所作的《九歌图》中山鬼形象来看,利用白描的手法,《山鬼》被描绘成一个女神的形象,带有一种古典仕女图的韵味真迹难考)。便成了后代诸多画家竞相模仿和崇拜的存在了。元代来的作品,这更是原汁原味地传承了这样的一种审美格调直到清人顾成天《九歌解》首倡山鬼巫山神女之说,又经游国恩、郭沫若的阐发,山鬼当为女鬼或女神的意见,遂被广泛接受。如今,《山鬼》花钱的发现,人物头上的鹿角发髻(唐代画像女童扎马尾辫)纹饰,证实了宋元以前《山鬼》为男性之说是极为可信的。

             三是关系有利于我们解读山鬼,传承创新。

    梳理对《山鬼》解读的观点,古往今来大致有三个:认为《山鬼》是男性,是屈原自喻,《山鬼》一篇宣泄的是屈原和楚怀王之间的感情,抒发怀才不遇忧国忧民的爱国激情。另一种把《山鬼》视为女性,是女巫把自己装扮成《山鬼》模样,入山迎接神灵而不遇的情状,来表现世人虔诚迎神以求福佑的思恋之情还有一种也是山鬼理解为女性或是山峡女神),提出《山鬼》表现的是“人神恋爱”,以山鬼与“公子”的失恋解说此诗现在,能从钱币上确定了《山鬼》是男性,将更有利于我们阅读和理解《山鬼》诗文的政治性或文化娱乐性。

             四是对绘画《山鬼》图返璞归真具有标准作用。

    宋元以前的楚辞家多据《国语》《左传》所说,而视之为男性山鬼》,惜无传世图像支持。元明时期的画家,却依诗中的描摹,凭个人主观理解将《山鬼性别由男性转为女性绘作窈窕动人的女神今人所创作的众多《山鬼图》几乎与传统割绝创作一系列的以裸露形象示人女山鬼”,动辄千万的作品实际上脱离了屈原作《山鬼》的精神和意境这在诗文的内涵上打了折扣让人大跌眼镜。《山鬼》花钱的发现,就为今后绘画《山鬼》图提供了一个明确的实物标准。

             这枚钱并非孤品,园地里曾见过几枚,或是模糊,或是缺损。泉友有叫蝌蚪的,也有叫结云的,等等。余认为实际上应该就是这种钱。

             个人之见,欢迎斧正。

    一添 觉得赞
    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    1楼 发表于2023-03-23 19:57:21

            只要实物存在,我相信实物会说话,更相信园地里有有学识和正直之人,毋需我多言。有不赞同的高见可以提出来,我向你学习。一句简单的“国宝帮”,只能说明你在刷存在感,并看不出你的收藏水平有多高。你不觉得......,我还觉得......。

           不论观点同否,对只要不是耍流氓骂街的关注和回帖,在此我都真诚的向您表示感谢!

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    2楼 发表于2023-03-23 20:11:52
    爱泉之旅: 虽然懒得看文字,但是还是要骂一句国宝帮

    得一足矣:顶顶哪里可以输入表情

     

          看看你俩的图标,收藏的道行就全在里面了。你们不看文字就知道内容,就要骂人,天才呀。哈哈......

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    3楼 发表于2023-03-23 20:37:00

    初鸣泉:这个价值都不够这点字的费用

    谢谢关注!不卖钱币,只交流探讨钱纹的内涵,要结合钱币实物放大了看,钱纹并非流铜和锈蚀,左下角是一朵花。

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    4楼 发表于2023-03-23 20:44:26

    zzn20171224

           字多不代表有道理

     

           谢谢关注!一切以实物证真伪。

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    5楼 发表于2023-03-24 22:50:15

            十分感谢楼上各位泉友的关注和支持!我深知对新事物的支持也是需要有勇气和担风险的。您们的这种精神将鞭策我在今后的写帖中坚持以实物为主,做到信而有征,对得起泉友,守住自己的良心,绝不信口雌黄。

             揭示藏品蕴藏的内涵,(工艺,文化,历史等),应是收藏的终端。是个探讨渐进的过程,难免出现偏差和错误。殷切地希望园地的老师给予纠正。

             事物总是一分为二的,对于好学者,我的帖子可能起到抛砖引玉的作用,如能所愿我心甚慰。但也可能公开了实物的真相,引发而断了某些人的财路。这或是对我恨之入骨,恶语中伤的起因。在此,真诚地告诉怀此想法的你,我并没有想断别人财路之意。如若要无端骂人,还是三缄其口的好,千万不要失了你收藏家的君子风度。我相信园地里绝大多数泉友都是有正义感的,虽没发帖,可都在旁观,他(她)们

    眼里自然有个是非标准。

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    6楼 发表于2023-03-25 12:43:20

    楼上三位泉友,不论是肯定,还是存疑,我都谢谢你们的关注。

    有创新才能前行,搞收藏也是一样。只要实物在,叙述没偏离实物的属性,其它我都不会在意褒贬。不过,还是希望能有围绕此帖内容准情酌理详明的回复帖出现。

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    7楼 发表于2023-03-25 20:26:24
    小伟爱好收藏:

    这和马保国的前后左右五连鞭有区别吗

                 谢谢关注,有本质的区别,动机与目的不同,真实与吹嘘也不同。

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    8楼 发表于2023-03-25 20:30:32
    铁狼泉子:

    自娱自乐的最高境界

               谢谢关注!主要还是传播正能量。

    离线 益古堂
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-01-04
    最后登录
    2024-04-30
    9楼 发表于2023-03-25 20:58:03
    欧阳运森:

    略有同感,这是一枚普通的开元通宝。左月,上面为流铜,不足为奇。

                谢谢关注!是流铜与非流铜,实物可见证。这钱底上布满阴刻的花纹不是流铜吧?又该作何理解呢?无标题.jpg

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部