[欣赏] 品泉随笔 “赵宝重兴 政通人和”

开眼

好

疑问一：“趙宝重興”中宝字是简体，宋钱都是“xx重寶”从不用简宝，不太可能是称自己是宋后裔、遵循宋制者所铸，除非有特殊含义。中国直到颁行简化字以前，货币上不用简体字。唯也是农民起义的太平天国钱币上，國用“口王”国（国字口中不是玉而是王），具有特别含义（见马定祥《太平天国钱币》13页）。

疑问二：政和通宝 在《手類錢考》谱中见相同款式，此钱“政和通”真书“寶”篆書，兩种或多种书体混写钱文，是安南、日本等仿中国年号钱中常见的特征。

疑问三：手类钱中有 兴元圣师、至元平宋、刘印平宝······等类似钱文，很多“寶”也用“宝”

江建中：

疑问一：“趙宝重興”中宝字是简体，宋钱都是“xx重寶”从不用简宝，不太可能是称自己是宋后裔、遵循宋制者所铸，除非有特殊含义。中国直到颁行简化字以前，货币上不用简体字。唯也是农民起义的太平天国钱币上，國用“口王”国（国字口中不是玉而是王），具有特别含义（见马定祥《太平天国钱币》13页）。

疑问二：政和通宝 在《手類錢考》谱中见相同款式，此钱“政和通”真书“寶”篆書，兩种或多种书..．

一、简宝正是元代钱币上最常见的现象，包括铜钱（尤其供养，赵宝小平宝字在下，从结构布局设计简宝更合适，繁宝太长）与元代特色的元宝。

二、钱币断代首先是依材质、形制、铸造与加工工艺，正所谓的时代风格与特色。文字版式风格也要结合参考，但为其次，后朝借前朝的铸钱在元代尤为突出（常见的有泰和、大定、正隆、大观等）。以政和为例，可以清晰看出，文字风格是以至正为本（楷书小字隐起文，同出一辙，赵宝文字风格也是一样），以前朝政和为样开模，但又作了明显区分。手类钱考中是另一码事，可以实物例子客观比对，一目了然。

赵宝与政和的特色也恰恰体现了起义初期农民军的层次标准不高，不是成熟政权的产物。

浪：

本人未见过赵宝钱真品，从所发图看有元钱风格，但和其后不久铸的龙凤通宝看不出承传关系，个人倾向华谱载沈子槎旧藏当三赵“寶”的说法：“南宋末抗元将领所铸”。 至于简宝赵宝-若是真品和混书政和很有可能为邻国或其它人所铸（折三赵宝近仿多），和韩、刘恐没有关系。

世人常有误解，认为农民起义军铸钱较差。其实凡建立政权的农民军因极在乎自己的正统性，怕人看不起，铸的钱都中规中矩，合乎法度，如元末的龙凤、大义、徐天启、天定、天佑等，明末闯王的永昌，张献忠的大顺等。

另，请赐教哪杖元钱和银锭上的宝字是简体的

浪：

本人未见过赵宝钱真品，从所发图看有元钱风格，但和其后不久铸的龙凤通宝看不出承传关系，个人倾向华谱载沈子槎旧藏当三赵“寶”的说法：“南宋末抗元将领所铸”。 至于简宝赵宝-若是真品和混书政和很有可能为邻国或其它人所铸（折三赵宝近仿多），和韩、刘恐没有关系。

世人常有误解，认为农民起义军铸钱较差。其实凡建立政权的农民军因极在乎自己的正统性，怕人看不起，铸的钱都中规中矩，合乎法度，如元末的龙凤、大义、徐天启、天定、天佑等，明末闯王的永昌，张献忠的大顺等。

另，请赐教哪杖元钱和银锭上的宝字是简体的

江建中：

浪：

本人未见过赵宝钱真品，从所发图看有元钱风格，但和其后不久铸的龙凤通宝看不出承传关系，个人倾向华谱载沈子槎旧藏当三赵“寶”的说法：“南宋末抗元将领所铸”。 至于简宝赵宝-若是真品和混书政和很有可能为邻国或其它人所铸（折三赵宝近仿多），和韩、刘恐没有关系。

世人常有误解，认为农民起义军铸钱较差。其实凡建立政权的农民军因极在乎自己的正统性，怕人看不起，铸的钱都...

我文章内容与前面的回复都已解答，无需重复。元代简字宝的钱币在钱谱跟网站上比比皆是，百度一下也有。有传承正常，全新开模更正常，大中依附在龙凤政权，也不完全没关联。赵宝、政和同时代依据的是至正，壬辰年已经是板上钉钉的说明了时间，要往前推一甲子、二甲子在年代与风格上都不合适。另外，你发的这个龙凤要谨慎。该说的都说了，各自理解吧，重复的问题不再做答。

学习了

学习！

学习了