世界最近距离：
个人感觉宋钱，或者宋代同时期的安南钱
首先说两句题外话：
如果有人拿个宋丝丝让我鉴定，我可以睁大眼睛说是真的，
如果有人拿个大齐让我看，我可以闭着眼睛说假货（甚至还可以晦涩的说句看不好）。
虽然也许我实际上根本就没看，
但是概率上我有80%的把握是正确的。
甚至于基于这两个原则（价格低的判真，价格高的判假，加钱的另算），弄个鉴定公司都是稳赚不赔的。
然而这对于讨论问题是没有啥帮助的的。
当我们想说一个宋丝丝为什么是真的时候，务虚说口号是很简单，务实说一些道理难。
进一步的，
当我们想说一个宋丝丝为假的时候，尤其是能说出道理的，难度就更大了。
从概率的角度说话，是很多聪明人的默认方式，包括专家以及站队。
当然泉友们没有收鉴定费，
更没有义务去把事情说的明白。
但是，讨论问题的目的还是为了解决问题。
当然这里也不排除有知识诅咒或者经验不可描述的存在。
注：“知识的诅咒”，即我们一旦知道某种知识，就无法想象不知道这种知识时会发生什么，我们的知识“诅咒”了我们。我们很难与他人分享这些知识，因为我们无法轻易摸透听猜者（不拥有这些知识的人）那一方的心理状态。
其次，再次回到本帖的两个争议焦点问题：
第一，钱币是不是符合战国钱币特征？
由于该钱有一个带有文字的同坑兄弟，两者锈色形制相差不大，可以一起判断。
于是，问题可以转换为，
两枚钱币放在一起，综合看来，是否有先秦钱币的特征。
第二，钱币上面的四个阴刻符号是不是文字？
首先，应该可以确认的是，
这个刻痕是有意识刻上去的，
而不是无意识形成的。
至少个人没有见过类似的图案，不知道有没有泉友见过。
其次，关于是否是压扁的问题，这可以从直径与穿口上看，直径2.0cm,穿口0.5cm,
如果钱是压扁的，
那么原来的直径尺寸是多少？1.8，0.4？
这就更小了。
最后，看看天福或者熙宁的对比，
天福有类似的大小，
熙宁要大很多。
放在一起可以综合比较下
