[讨论] 袁像三年苏维埃签字版的判断

关于袁像三年苏维埃签字版有三种说法，我判定：否定第一种二次冲压说法，二次冲压力大于母币的冲压力，对母币必有损伤。否定第二种工匠改刻，当时红军的银币足两，改刻必然减轻。确认第三种一次成型说法，南昌起义后，红军获得机械和袁像三年模版，进行改刻和添加暗记，一次成型，由于模版机械相对陈旧，币面不如袁像三年，但暗记是不能掩盖的。这也可以解释为什么只存在三年袁像银币上，当时南昌替武汉造币厂制造部分袁像三年银币。从我多年收藏到的几枚该银币共同特征得出此结论，望抛砖引玉。

东西不对哈。目前为止加盖苏维埃大头尚未发现一眼开门之物，包括那枚唯一PCGS评级的，

当多看了苏维埃早期1930年前的纸币，知道当时条件非常艰苦，铸造工艺不精，只能靠暗记防伪。那枚入盒的我没查到，我一看就知对不对。

谢谢版主，几乎所有人都说不对，都没看到过一眼货，只有一个人看了整体的照片后问了一句近9点处有没有暗记。我发贴希望有识之士能予真正破解此币之迷，挽救最初的红色货币。

看了楼主：关于袁像三年苏维埃签字版有三种说法，我判定：否定第一种二次冲压说法，二次冲压力大于母币的冲压力，对母币必有损伤。否定第二种工匠改刻，当时红军的银币足两，改刻必然减轻。确认第三种一次成型说法，南昌起义后，红军获得机械和袁像三年模版，进行改刻和添加暗记，一次成型，由于模版机械相对陈旧，币面不如袁像三年，但暗记是不能掩盖的。这也可以解释为什么只存在三年袁像银币上，当时南昌替武汉造币厂制造部分袁像三年银币。从我多年收藏到的几枚该银币共同特征得出此结论，望抛砖引玉。

总的感觉，得出的结论有臆断之嫌。更不是您标题所说的“签字版”。

从您提供的币图看，应是真币加戳，也就您上述的“二次冲压”，对母币微损无伤。

上一图比对一下。一家之言，还望海涵！

这种东西就是脱裤子放屁，都不用看

正确的应该称为苏维埃加字版，有时连甘肃都说成了签字版，暂且不去管他了。我对照着当时同时拿下的4枚，印记位置、暗记和工艺完全一致，直径和重量也符合，钱币应该不是现在之物，所以有此判断。时间会证明一切对与否，希望能尽早明确，就好比这枚平靖胜宝当千铁钱，半个世纪后才判定臆造。

风语不止小白，你半壶水都没有，要学的还多呢，这枚钱是旧银币学术论坛的顶级疑问之一，你是不知道1+1为什么会等于2的。我头像的这件是什么知道吗，多少钱想不出就不出的东西。