[杂谈] 从公安部国家文物局最新解释看收藏合法性

三）准确认定掩饰、隐瞒与倒卖行为

1.明知是盗窃文物、盗掘古文化遗址、古墓葬等犯罪所获取的文物，而予以窝藏、转移、收购、加工、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，符合《文物犯罪解释》第九条规定的，以刑法第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。

对是否“明知”，应当结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段，与实施盗掘、盗窃、倒卖文物等犯罪行为人的关系，获利情况，是否故意规避调查，涉案文物外观形态、价格等主、客观因素进行综合审查判断。具有下列情形之一，行为人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”，但有相反证据的除外：

（1）采用黑话、暗语等方式进行联络交易的；

（2）通过伪装、隐匿文物等方式逃避检查，或者以暴力等方式抗拒检查的；

（3）曾因实施盗掘、盗窃、走私、倒卖文物等犯罪被追究刑事责任，或者二年内受过行政处罚的；

（4）有其他证据足以证明行为人应当知道的情形。

学习。应该多普及一些有关收藏的知识。因为ga特别希望办理这种案子，一可以罚没收藏品，二可以罚款，反正坑你没商量。

带锈的 你说呢

不敢玩了

任何一种社会，一个时代下：当法律不健全时，执法者总有些正义之士，为维护人民的权益，在法规范围内去竭力保护民众，甚至对现有法律提出质疑、修正与完善。同样的，再完善而健全的法律，执法队伍里总有些邪恶之徒，打着维护法制的旗号，挖空心思去迫害民众的利益。这，已不是法律庄不庄严的事儿，也不是法律公平公正与否的事儿，更不是法规完善健全与否的事儿，而是，枉披人皮，干的是不是人事儿的事儿。人心的善与恶，才是事物的根本。
讨论这些，没必要的，希望，打住吧。

敲骨吸髓