找回密码
立即注册
142
主题
3657
帖子
3941
积分
重发一篇旧文,当年对这些同模现象很好奇,就去收集实物,捋了一下它们之间的关系。现在重新审视,感觉分类和断代没啥大问题,而对铸地的判断,由于出现了新的实物,又有了进一步的认识。新的实物和新的判断,另文再论。
429
9726
1.1万
母钱带的吧
今天发图已满,明日再来
102
1356
1566
东北、内蒙这么大,总要给一个大致的地点吧。有了大致的地点,再看看这个地点是不是唐朝能控制的。
355
3635
4345
关于铸地推测,只有发行量较少且未流通的钱币,才适用发现处即铸地。本文中的开元通宝自铸行之后百年都在行用,更可能是因为众所周知的理由流入辽地。
关于同模为炉记的推测,愚以为可能性也不大。炉记仅仅是个标识,可以有很多种保持钱币完好状态下的标识方法,比如阴刻数字。从本文开元的同模样式看,更可能是母(钱或范)自带的瑕疵。
1
280
282
楼主才是正直的钱币爱好者。佩服!!
1391
16886
2万
同模伤应为母钱胎里带,认为炉记似乎不妥,炉记可以是很多方式,这种同模伤作为倒查追溯确实可以作为一种手段,甚至在现在可以作为辩伪的方法。另外请教一下背星四个位置的四种钱币都有同模伤,是否可以推测背星为戳记或活字?
启风居主人:东北、内蒙这么大,总要给一个大致的地点吧。有了大致的地点,再看看这个地点是不是唐朝能控制的。
由于市场行规,上家一般不会透露具体的地点。