找回密码
立即注册
4
主题
5561
帖子
5569
积分
欣赏
0
647
好帖,欣赏了
2078
欣赏好贴
74
1596
1744
雨飞1978:确实有明显区别,不过想另立新版估计可能不大,隔轮铸造本就不精,小区别难免,可另发新帖讨论下,看看其他玩家手里有没有同版。我手头的一对隔轮大字,篆书的“和”字也是直角弯。
确实有明显区别,不过想另立新版估计可能不大,隔轮铸造本就不精,小区别难免,可另发新帖讨论下,看看其他玩家手里有没有同版。
我手头的一对隔轮大字,篆书的“和”字也是直角弯。
身份已验证:王炜 北京宣武
宣和元宝一对儿
巨头宝一对儿
142
2299
2583
flyman: 雨飞1978: 确实有明显区别,不过想另立新版估计可能不大,隔轮铸造本就不精,小区别难免,可另发新帖讨论下,看看其他玩家手里有没有同版。 我手头的一对隔轮大字,篆书的“和”字也是直角弯。
兄台,这么看来感觉确实普遍现象。
雨飞1978:兄台,这么看来感觉确实普遍现象。若非老兄提及,还真没注意到。仔细对照《北宋铜钱》,这一点确实和泉谱区别较大。
若非老兄提及,还真没注意到。仔细对照《北宋铜钱》,这一点确实和泉谱区别较大。
57
1771
1885
新编北宋符合泉志(编号1.092)的拓片。
cshw: 新编北宋符合泉志(编号1.092)的拓片。
破案了,看来这种铸造偏粗糙的版别不用太纠结个别小变化。:)