[讨论] 日铸仿品无处不在

以下是外拍中的钱饰挂屏，仿朝鲜和日本钱，包浆铜质工艺雷同，应为一批所做。从性质上分析，应为日本在1950年代朝鲜战争期间所铸，卖给美国军民的。朝鲜战争时，美军给日本的订单每年达几十亿美元，日本供美军的军需和消费产品等。因是朝鲜战争，所以仿制的钱以朝鲜钱为主。而其后的越南战争(日本依旧通过供美军军需军备飞跃成世界第三大经济体)，日本就是仿或者臆造越南钱为主卖给美国兵了。

从留存实物和零碎的资料分析，日本仿或臆造中国和邻国的钱币至少做了六批：第二次鸦片战争时江浙的；民国时东北的；民国时日占台湾的；民国及二战时江浙沪的；50年代朝鲜战争的；60-70年代越南战争的。这些铸品虽时间跨度长，但有些品种有几十年甚至百余年的延续性。其目的主要是盈利，骗当时的有钱人(比如美国)或卖给当地亲日居民；其次也有篡改原铸国文化历史的意味。
 

1950年代日制马牌。标签是1967年7月的，上写是1955年朝鲜战争后带到欧洲。

真的马牌如下，韩国国立中央博物馆所藏15世纪的。
 

民国一些藏家的钱币也有日仿和民国时期日本铸造的上栋钱，说明民国时期中国钱币届与日本钱币届也有交流，不排除中国也有收藏家通过日本泉商购买钱币，但也有一些青白铜的（也有黄铜）晚清民国臆造钱币，仿名誉品和花钱类应该是浙江地区在晚清时期铸造，后流入日本，日本不少仿铸钱币实际是仿的浙江铸造的这类钱币，甚至用中国铸造的钱币直接翻铸

谢谢楼上评论和图片。

贴个日铸假布对比。追溯其来源，左是道光晚期在江浙一带的，质地和表面特征有日本同期铜镜的特点。右是1940年代在沪的粗烂品。两者相去百年，但令人诧异的是年代相隔这么远的不值钱的假钱也会有版式的承袭性，比如园头。对于看惯真布的现代收藏者，对这种假布会嗤之以鼻，这么假如何骗人？但当时的销售对象主要不是中国人，而是西方到宁波及上海的外来旅客或商人。

那么西方买家都是傻的吗？也不全是，做假者是利用当时西人的心理：相信官方书本。他们按照清代钱谱，依样画葫芦制作。卖钱时，给西方人先看书，再看钱，钱和书上完全对上，严谨的西方人也许就买了(也许是西人主动要求按谱收钱)。有的现在看起来是搞笑，如附图之臆造品(这种国外好多)。早期1910s，1920s西方关于中国钱币的文章，广告还时有这类出现。。。这是骗西人的粗略招数，如何骗日本本国收藏者就不易发现了，多半是迎合收藏者心理类的。
。

好帖

清代仿品一部分肯定是卖给了外国人，也有相当一部分是国内收藏者购买，当时***钱币很少，南方更是见不到什么先秦钱币，明以前的稀有品种更是只能按图购买，民国时期大收藏家手里都不乏伪品，更不要说普通藏家，或者只是附庸风雅的官员或者商人，晚清民国时期收藏成疯，并不比现在差多少，有些方面更是超过现在，我们现在熟悉的民国大藏家，只是当时的一小部分，他们由于大量购买当时大泉商的钱币而广为人知，但有很多藏家通过其他方式（比如整体收藏更早期收藏家，通过贸易渠道收购海外藏家，通过铸币厂官员收购大量样币，通过官僚渠道收购一些旧官僚的收藏，等等）收藏到大量钱币，但这些人并不为人所知，但其实这些人收藏的钱币不管从规模到质量，并不比那些知名大藏家差很多，他们很多人和当时的大藏家都相识，并且有交流和交易，他们手里的仿品也相当多

这是美国在中国的传教士Ament在1888年发表在美国考古杂志上关于中国古钱的文章，其中有两张钱币照片插图(附上)(The American Journal of Archaeology and of the History of the Fine Arts, vol. 4, No. 3 [Sep.,1888], pp. 284-290).
古钱有仿品，改刻，其中契刀尤其怪异。