水土不服的评级币

评级币作为近年的新生事物，大有星火燎原之势， 可时至今日，负面频发，产生的弊端已现。 评级币原本是西方的产物，主要服务于机制币，但在国内， 大有“一切旧物皆可评级之势”。之所以说水土不服，是因为 中国的货币史太久远，种类太丰富，版别太复杂，迷团太众多， 包浆状态太多变。拿机制币的评级标准去评判中国的古钱币， 实在是简单化，目前还没有一家评级公司够资格。 早年，朱镕基总理曾形容豆腐渣工程是"王八蛋工程"，而眼下 很多的评级行业，又何偿不是王八蛋评级呢?公博作为评级的先行者， 初衷是好的，但是简学化的拿来模仿，无序的扩张，松散的管理， 低劣的评级素质是硬伤，不止其一家。西方列强长期将自己的意志 强加在别国的身上，充当世界人权的教师爷，而眼下，许多的评级公司， 却争做古泉的教师爷，强推自已的评级标准。 时下的评级风波，暴露的不只是评级公司的问题，还突显出政府 部门和行业协会在监管层面的缺失。

不是崇洋媚外，PCGS的银元，5年前的分数标准和现在没什么变化。

NGC的现代机制币，5年前的分数和现在没什么变化。

PMG的纸币，5年前的分数和现在的没什么变化。

这几家真就是闭着眼睛看分数就行了，分数达到了，币的状态绝对就达到了。

国评呢？现在88-90分的，很多还不如几年前82分80分，更别说利益驱使装假币

利益、关系、管理、标准...诸多问题，国家没精力管也不想管，私人企业追求的是利益最大化、赚快钱，追求品质的做不大、发展慢，没有底线的、做大的根已经烂了，有心的没那个力量，有力量的不想做，行业看不到希望。

骂的好，现在国内有些评级公司就是王八蛋评级。嗯，信誉扫地。

评级币应该只标注真假，不平分数。

盒子币发现假币入盒假一赔十或者退一赔三，这样看他们还自己买假币自己入盒不

谁给他们权力评分啊   应该只标注真或假

楼上朋友说的很对，古钱盒子币只需要评真假就可以了。 古钱的分数没意义且多余。不像机制币那么统一的