虽“宝库”释读有争议，但为方便阐述，下文仍将沿用“宝库”这一长期为泉友熟悉的名字称呼这一类铸钱；
另本文主要探讨“宝库”这一铸局之由来，对于光绪通宝、一统万年背“库宝”等品版不作延伸；
图1：神秘的光绪通宝—“宝库（宝guo）”一组；
光绪通宝·“宝库·小库、大库（平尾库、垂尾库）”·一组
规格：21.27mm*1.22mm*2.57g（七分）左右；
23.85mm*1.23mm*3.02g（八分）左右；
24.00mm*1.20mm*2.70g（七分）左右；
清德宗载湉光绪十七年（公元1891年）始铸；（笔者个人观点）
在目前可以看到的相关清钱文献档案中
并未能找到任何对这一钱局及其铸钱的相关记录，
以致今日圈内对其铸地及满文释读仍存在较大的争议；
但毫无疑问的是，
这是一款存世稀少且铸地神秘的光绪地方局小平钱；
图2：雍正朝“一省一局”的钱局分布图；（图片引自布威纳《清钱编年谱》）
雍正朝统一铸币管理后，各省基本采取“一省一局”的模式开铸制钱；
即使是情况特殊的宝云局，诸个分厂铸钱均统一背署“宝云”；
但自咸丰朝以降，钱局管理制度及铸钱制度发生了巨变；
光绪一朝，清廷内外交困的局面愈演愈烈，
以致清廷对铸钱权限管理愈加松弛，参与铸钱的地方及部门日益增多，
改变了“一省一局”的铸币格局，这亦提高了识别具体铸地的难度；
在此背景下，光绪制钱背面满文所代表的意义存在多种可能：
其一，仍旧作为省局的署记标志;(如：广东宝广局；）
其二，作为一省行政区域内铸钱的标记；（如：山东宝东局；）
其三，直接为铸造地名简写；（如：云南东川局；）等情况；
图3：“宝库”与光绪朝新疆库车局所铸库车红钱对比图；
收录此种铸钱的钱谱素以“宝库”命名，多数玩家从之；
光绪四年三月（公元1878年）新疆库车局重开，
和阿克苏局一样，库车局最初主要补铸乾隆年号红钱；
另外铸造了极少量的光绪通宝背库车红钱；
新疆地区多行红钱，钱文豪放、铸工粗犷，
反观此钱局铸钱多为黄铜材质，钱文秀丽、形态规整；
虽铸工较一般内地钱局相对逊色，但整体仍能体现内地钱局的制钱特征；
故由此看来，此类铸钱
应非如传统认为的新疆库车局铸币；
图4：光绪朝新疆库车局铸钱法定重量演变图（公元1878~1908年）；
另据相关史料记载，新疆库车局在光绪朝的铸币活动
从光绪四年持续至光绪三十四年（公元1878~1908年）；
期间清廷规定库车局所铸红钱的法定重量始终在1.2~1.3钱之间徘徊；
反观目前所见光绪通宝“宝库”，多为六七分亦或是一钱重减重钱；
从清朝钱法最为核心的要素—法定重量来看，
即使考虑上现实铸钱过程中存在的超重或减重现象，
大多数钱重均未达一钱的光绪通宝“宝库”，
也不太可能为新疆库车局所铸；
图5：新疆库车局红钱背满文库车与“宝库”对比图；
库车局始建于咸丰六年（公元1856年），
目前所见钱文带有满文“库车”字样的红钱主要有：
乾隆通宝背满维文库车、乾隆通宝背满维文库车当十、
道光通宝背满维文库车库十、
咸丰通宝背满维库车当五当十当五十当百、
同治通宝背满维文库车当五当十、同治通宝背满维文库车库十（含维文异书库车）、
光绪通宝背满维文库车、光绪通宝满维文库车九年十（含背满文宝库九年十）、
光绪通宝背满维文库车库十（维文异书库车）；
再逐一对比目前所见的带有满文“宝库”字样的
乾隆、道光、咸丰、同治、光绪红钱背面“宝库”之写法，
基本亦可确定“宝库”铸钱之背满文不应释读为“宝库”；
图6：满文文献抄本（图片引自庄吉发编译《三国志通俗演义—满文译本研究》）；
众所周知，满文乃拼音文字，其本身没有具体意义，仅发表发音；
公元1599年，清太祖努尔哈赤命额尔德尼与噶盖参照蒙古文字母创制满文，
字母数目、形体与蒙古文基本相同，俗称无圈点满文或老满文；
公元1632年清太宗皇太极又令达海对老满文进行改进，
其通过在字母旁边加圈加点、改变部分字母形体、增加新字母等方式，
使满文形成了较为完善的字母体系和拼写方法，俗称新满文；
公元1748年，清高宗弘历又参照汉文篆书创制满文篆书，进一步丰富了满文书体；
图7：达海所译三国志（图片引自网络）及“宝库”与新疆宝库满文对比图；
言归正传，宝库局红钱的背满文，乃库、车两字的组合，读音Kuche,
且库车满文左侧折勾笔朝上，而素来被释读为“宝库”的黄铜铸钱背满文左侧勾笔朝下；
在查阅《满文老档》相关资料过程中，无意中发现达海曾用新满文译《孟子》《三国志》、《资治通鉴》等汉文经典；
其中“三国志”的“国”之满文写法竟与一直被误读为“库”的满文一致，
故从读音及写法上来看，“宝库”应读作“宝国”（亦或为其他同音谐音字）；
值得一提的是，“三国志”的“志”
在此处满文的写法与常见的“宝直”满文相同，
由此可见，新满文确是拼音文字，
且存在一音对应多字的情况；
