[欣赏] 都是丝丝，要说玩呢，其实就是个心情。

人生的哲理

老留： 人生的哲理

拜读过您的帖子，感受颇深。这三枚崇通，第一枚十八克，我发帖请教，无回音，敬请先生解惑。

老留：

拜读过您的帖子，感受颇深。这三枚崇通，第一枚十八克，我发帖请教，无回音，敬请先生解惑。

泉友谬赞，先生二字实不敢当，我也就是一小白，不过是时间充裕，又徒胆敢言罢了，我真的是胸无点墨。

关于泉友提及的重量问题，可以参考一下，我在这篇给其他泉友的回帖，在62楼。

https://bbs.chcoin.com/show-15559391-7.html

还有，为泉友第一枚的形制点赞，为第三枚的版别点赞，或许是我见识浅薄，见什么都欢喜吧。但我个人觉得，赞这东西，该点就得点，哈哈。

泉友且行且珍惜，共勉。

谢了

老留：

谢了

别客气，举手之劳，况且还不一定能解决泉友问题。

老留：

谢了

别客气，举手之劳，况且还不一定能解决泉友问题。

拜读了62楼，还是没看懂我的崇通。若是为热压作母，即使若此，十八克的母钱能解释通吗？我资讯过出书的星桥老师，他说:没见过这么重的，为何此重，不清楚。并赞同我二千元没出手。另，我图中第三枚遒劲，通的最后一笔都是这么长吗？多谢

老留：

人生的哲理

老留：

拜读了62楼，还是没看懂我的崇通。若是为热压作母，即使若此，十八克的母钱能解释通吗？我资讯过出书的星桥老师，他说:没见过这么重的，为何此重，不清楚。并赞同我二千元没出手。另，我图中第三枚遒劲，通的最后一笔都是这么长吗？多谢

泉友应是理解有些偏差了。钱币没有正面及背面的特写拍照，我那篇帖子也只是对制式做出解释。

钱币的制式，如果没有材质上的差异，那重量的差距就是来自形制。厚肉薄肉，深背浅背，是徽宗三品，尤其是崇通的主要成因之一。这是我想说的。

还有一个就是实物的具体锈腐和附着物质，虽然影响不那么大，但也可以作为其中一个参考因素。

如果说材质特殊，另当别论。不知道泉友看懂没有。

老留：

拜读了62楼，还是没看懂我的崇通。若是为热压作母，即使若此，十八克的母钱能解释通吗？我资讯过出书的星桥老师，他说:没见过这么重的，为何此重，不清楚。并赞同我二千元没出手。另，我图中第三枚遒劲，通的最后一笔都是这么长吗？多谢

我不太懂宋钱啊，但是听闻遒劲有长尾通吧，我是小白，最好多问问老师，或许这个通尾问题，你说的那个出书老师就能帮泉友解答的很精妙。