[讨论] 咸丰宝苏……能否成为宋母的突破口

((( 一、在没有形成共识之前，您发表的任 何观点都有可能是对的。 二、本文所指“宋母”，系指雕母。 三、所发泉品，如有同版，则废纸一张，再无探讨价值，先深表歉意。)))

可以说，在咸丰钱里，宝苏局的版别是最繁杂的，从始铸到停铸的几年间，产生了几百种版别钱，平均每年近百种，如果暂不考虑修范、改范等其它因素，从每一种版别对应一枚雕母的角度出发，那么3天多时间就应有一枚雕母问世。可现实中为什么很难找到雕母的身影呢?苏局咸丰雕母们又都去哪儿了? 其实有很多具体的东西我们也没掌握。比如，中央局若制作一枚铜质雕母，从开始雕刻到呈送审核需要多长时间?古人用的雕刻刀具有多少种?啥合金成份?雕琢手法等等，都不太清楚。难免造成认知上的难度。 如上这枚苏十，您大可对其性质放一放，将更多的精力放在对内郭丶穿口的审视上。背面满文苏旁，内郭的变形很明显，向内凹陷。按正常的雕琢技术，特别是官方，从任何角度来说，都不应该出现如此大的偏差。那么这又是如何产生的呢?或许只有一种可能性，那就是此泉之母的材质相对较软，稍有不慎，雕刻时就容易走刀，再想修复、复原已无可能。如果是采用带有年轮纹路的材质，则刀路更容易跑偏(木件图片仅供参考)。雕琢只能作减法，越琢体积越小，一旦失手也只能修，而不能补。 本品字体遒劲，边道光滑带旋纹。锉痕纤细呈网格状，修穿明显。感觉似乎当初工匠已意识到内郭的缺陷，在翻铸出来之后，还是心有不甘，在做了精细打磨后继续向上呈送审核，却依旧未能通过，最终舍弃，以至于至今未见同版而成孤品。 再观本币的微距图，例如"通"字的第一笔，切面平滑，有一刀成型的感觉，不拖泥带水，手法老到，试想，如果是面对一块精黄铜，一刀下去，能刻出如此深的痕迹吗?需要施加多大的压力?(如感兴趣，可亲自操刀体验) 从以上我们不难想像出，要想完成一件雕母作品，要么有一件硬度超强的刀具，要么有一块硬度适中，成型好的雕材。 如果这种思路靠谱，那么是否预示着宝苏局咸丰雕母普遍性的在使用木质等软质雕材?易雕刻，速度快，效率高。一旦翻铸出样钱，则工匠还能随手将这些软质的雕母扔进火炉而消毁。 至此，苏局咸丰钱雕母留世少，也许就稍显眉目。雁过留声，刀过留痕。而今若想能寻找到这种蛛丝马迹的证据，也只能从雕母直翻的样钱中去寻找。而母钱丶大样因过多地加工丶打磨、翻铸子钱及外包浆遮盖等原因，原始信息已严重缺失，很难辩认。 同期中央局更多的使用铜质雕母。个中缘由或许是因为金属冶炼技术的提高，工具的进步。而苏局所在的江南一代，富甲全国，中央货币的供给量又远远不够，这是苏局版别多的先决条件。但是制做铜质雕母又太费工费时，这是“弃铜选木”的诱因。 苏局版别多，苏地能工巧匠也多。如果把这种铸币流程，前推到时间跨度更早的宋代呢?两种八杆子打不着的隔代古币，能有何种关联?不敢继续妄想、乱言……

推个小插曲:古人雕刻会用到多小的刀具?这把小刻刀留下的痕迹，或许不是最终答案，但给出了想像空间。

一组图片

内穿作坊师傅手滑，切莫见怪，毕竟现在天天滑抖音，手不像以前那么听使唤了。

我能说这钱有疑吗？

研究的精神可嘉！

可惜东西是一眼假！

额。。。。。

千里走单骑欧阳：

我能说这钱有疑吗？

能啊。您发表的任 何观点都有可能是对的。

写这么多很费劲啊，下次最好弄清楚真假。