[欣赏] 园地官方拍卖所获~白金宣和通宝~

qq252191350：

谱线图，我是真的看不懂

但是检测都是我自己跑的，所以检测的实际情况，我非常有把握

几天跑下来，其实挺累的，但是弄明白的东西越来越多了，现在回过头再看看这两个帖子，真是收获颇多，对冶炼工艺这块，有个初步了解了，以后有人再说“熔点比沸点高的理论，不可能的熔合在一起的时候，就可以从容应答了”

您这么说，我心里更有底了~

漂亮

赵一帆：

单个测试数据不足以支撑论点，其实在某一年号钱的某一批次里面发现某个特定金属（其他上千个历代钱币都未发现，只有这一地区的这个年号均含有）是正常的，跟当地取矿有关。銥的熔点是2450℃，不会是故意为之，这两种铂金系的金属发现也才不过一百多年。楼主想要证实此钱跟其他的与众不同，还需找到同一版式（同批）的宣和进行测试，如果此版都含有这2个金属，就是正常现象，可以作为钱币研究的成果，如果其他同版的均没...

这位兄说得对，金属伴生很正常，银元长绿锈的道理一样

画船听雨眠： 前一段时间就有一个帖子，测了一批崇宁的金属成分，和楼主这个差不多，也是含有很多的锇和铱，而且也含有百分之零点几的金。



我当时就猜测，应该是古代铸造钱币的工匠分不清铅锡锇铱之类的金属，本来要掺进去铅锡，结果把这些贵金属掺了进去，以提高铸币的质量。至于含量极少的金，则来源于共生矿，肯定不是什么鎏金。



既然这种情况是普遍存在于徽宗钱中的，那么楼主的这枚白铜方冠也就是普通钱一枚。宣和还有很多版别有白铜，比如长宝、长通、美制、狭通小字、狭通隔轮等等超级多。



如果不信，楼主可以再买几个白铜宣和，送去检验金属成分。

我比较认同兄的推测，合情合理。
另外，关于金属的熔点，纯质与合金质是不同的，当然，我没有条件证明楼主这个合金的熔点应该是多少。

FigoYang：

我比较认同兄的推测，合情合理。
另外，关于金属的熔点，纯质与合金质是不同的，当然，我没有条件证明楼主这个合金的熔点应该是多少。

那位仁兄用了很多偶然的因素才完成了他的推测，并且还是在他解释不清楚相关原理的情况下

这样的结果有多大的可信度呢？

总归，事实是摆在这里的，如果说检测报告不能体现直观的感受，那么实物可见的特征，肉眼可见的特征，可是现实存在

另外，所谓合金，如果按前面那位老兄的说法来定义，所有的金属都是合金，他给出的理由比较简单，因为不是单一元素嘛~

但是事实上呢？黄金有24K，18K，14K之分，有谁听说过把这个18K的黄金叫合金的呀？当然不只是黄金，还有白银，也分990,925,750之分，听说过白银合金吗？

这就是惯例，这就是事实状态，那么到我这件钱币上，直接就把主体成分给省略了，，，

肉眼可见的区别，下图和白银的对比，这就是实实在在的客观实物对比，

既然是研究，那就必须要客观，尽量不能片面，更不能先入为主

我这买的时候也不知道是这样的材质，也是清理完了才产生疑问，有了疑问才去检测的，甚至检测了好几遍，还做了其他物理检测，该测的都测了~

从这样对比图看，不要有任何先入为主的观点，您就开门见山的用第一观感说~~~他是铜的吗？

这种气质，大家真的看不出来吗？

 

 

前面那个帖子，我就说一下这个钱不像是铜的，后面质疑的朋友，基本都说不可能是银的。举出各种各样的例子

这个现象就是先入为主，后面再以这个态度就很难做到客观二字了~

那时候具体是什么，我并不知道，只是怀疑其不是铜的，

因为质地外观以及颜色都和铜有着明显区别~所以我就在帖子里写了一句，“怎么看都不像是铜的”~

这里我没有对材质进行任何推测（虽然心里有些想法，但是理智告诉我，要客观），而是选择通过仪器检测来确定，这就是客观的态度

同样鎏金的判断也是如此，没有清理之前，我完全不知道有鎏金，清理完了以后才发现的

我如果没有实实在在的看到鎏金，我是不会发那个鎏金宣和的帖子的，

至于是否是鎏金，其实也很简单，首先颜色判断，经常看黄金的人就很好区分了，这就是经验，

如果黄金和铜的颜色都分不清楚的话，那真没法再说了，更别说其他的黄色和黄金色的区别了

然后就是鎏金工艺有其固有的特征，这种固有特征会在器物上有明显的反映，这也是判断手段

分析问题一定要全面，如果这枚宣和是肉眼可见的铜色，我肯定不会去检测，也肯定不会去怀疑

我去第二家机构的时候，把钱币拿出来给前台小妹看的时候，那前台小妹还说：“这铜钱怎么还镀了银呀？”

涨知识了，收藏，填补学术空缺

学习。徽宗钱白铜的较多，多少都含有一些贵金属。

  又整理了一些思路和着重点，供大家参考

  不知道大家发现了没有，这个钱币的字体表面是半圆的，而且在没有磨损和压痕的情况下有明显的起伏变化，与我们所知的钱币字体表面区别很大

  现状中“和”字尤为明显~其他的由于磨损严重，不那么明显了。

  那么问题就来了，这样的状况是怎么形成的呢？因为他明显区别于钱币文字形状常态，所以这个状况非常有意义，也值得探索

   通过观察与交流大概总结出两个观点:

   第一个观点，就是金属流动性不好造成的，就此问题专门请教一位资深铸造师泉友，该泉友指出，可能是由于金属密度的原因，造成流动性不太好，金属流动性不好就不能及时留到模范中与模范贴合~所以形成半圆表面，但此理论不能解释为什么每个文字都那么完美，按说流动性不好，多少会有些后遗症~

   第二个观点，属于制式特征，目的就是要与其他宣和在形制上做出区分，属于特殊定制的制式，这个就可以解释文字的起伏；币体规则及文字的精美；形成相互印证的关系。

   综合来看，我觉得以上两个观点都有道理，但我更倾向于第二个观点~请问大伙怎么看呢？

    还有一些思路还在沉淀与完善中，，，