本人有一枚钱币，元丰通宝行书折二，直径约28.6，厚度约1.7，文字书写十分特殊，其版式《北宋铜钱》无载，系本人首见，且全网无相同版式钱币，故先后送往华夏和公博进行鉴定评级，然两家国内顶级评级公司给出了不一样的鉴定结果。现将两家评级公司的具体鉴定情况和结果梳理于下，敬请各位专家、藏友帮助分析，华夏公博鉴定结果孰对孰错？水平孰高孰低？
华夏面对客户的质疑毫不回应，豪横无理，店大欺客，一并吐槽！
（本人该枚钱币，华夏拍摄）
首先，我们来说一下该钱币特殊在哪里。整体风格与“长字”类版别相似，但又有明显
不同。
1、“丰”字最后一笔无回笔，《北宋铜钱》所载所有元丰行书折二钱中无一相同。
2、“通”字最后一笔无回笔，向上翘起呈弧形，《北宋铜钱》所载所有元丰行书折二钱中无一相同。
3、“宝”字中的“尔”与“长字小样”中的“尔”笔画书写不同。
钱文书写及其工整美观，文字各处过度自然，一气呵成，无改刻痕迹，不存在铸造工艺导致呈现该特点之可能。
现在，我们来看一看华夏和公博的鉴定评级情况。
2020年3月送往华夏进行鉴定，华夏鉴定结果为“长字小样”。
（华夏评级官网查询）
本人对此鉴定结果表示不认可、不理解，因为“长字小样”与该钱币文字至少有三处明显不同，难道华夏顾问是瞎的？不同之处下图圈出大家对比。
（《北宋铜钱》所载“长字小样”与本人该钱币）
我把这个情况对华夏说明，客服说让他们顾问再来看一下，过了一阵，客服回复说
顾问看过了，“长字小样”的鉴定结果无误。我再问她，明明和“长字小样”不是同版，如何评定为“长字小样”的？得到的回复是“现在的评级结果就是这样的呀”。我晕，这是什么态度？就是说华夏评级天下第一不容置疑咯？就是说你们结果就是这样，我们消费者咋滴咋滴咯？反正我们是普通玩家翻不起风浪对吧！
（与华夏微信沟通截图）
我是真心想请教一下这位华夏评级的顾问老师是如何归类到“长字小样”的，如果没有《北宋铜钱》，我可以送你一本啊！
无奈之下，带着疑问随即将钱币寄往公博（上海宋钱研究中心）。约10天后，公博鉴定结果出炉，定为“长字缩字”。
（公博评级截图）
相信大家都不知道“长字缩字”是个什么版，因为在《北宋铜钱》等钱币书籍中都没有记载“长字缩字”这个版式，在网上也没有查询到这个版式说法。
所以我请上海公博负责任周鲲老师给予解释说明，这里我就要说公博评级服务好、专业、负责了！
周鲲老师解释如下：
在此我想对华夏说，哦，不，是对华瞎说，在此钱币的版式确实存在争议的前提下，我请你们对评级结果作一个说明应该是合情合理的。华夏你凭什么拒绝？
本来是去年的事情，为什么今年才发文？第一，华夏一直不予回应！第二，近期有两枚钱币准备送拍华夏，华夏顾问再次瞎了。一枚是康熙通宝满汉东双点通，另一枚是康熙通宝背大台，均是名誉品，双点通东是公博评级币，华夏却认为不适合上拍，华夏成都站负责人丁磊老师说不知道华夏顾问为什么说拍不了！
两枚钱币附图如下。
华夏成都站丁磊老师回复如下：
请各位藏家品评，我这两枚钱币假在哪里？
再次问问华瞎，要不要《北宋铜钱》我送你一本？作为所谓的国内顶级评级公司就是这样的水平与服务？
