信息量很大    且行且甄析

开心就好，哈哈哈

泉有财： 楼主，别想太多，没事多逛逛地摊，你会发现全是你这种假古玉，见多了你就习惯了。

对的，你说的完全正确。凡是市面上能见到的这种都是假的，我过眼的都几十枚，它连玉质都不是，清一色的注浆物，外加酸咬作旧。另外这种假币的初次面世时间，都是在2011年以后，这是一个时间节点。它所采用的蓝本，就是我公布的这枚，并在此基础上对字体作了必要的改进，目的就是与现实中的铜质桼垣一釿更接近。因为造假者误把真品也看成了假币。终有一天，造假者也会番然醒悟。但是，再怎么仿，背面深入肌理的包浆仿不了，岁月累积的结晶体仿不了。这就是前文所述的“假亦真时真亦假，直亦假时假亦真”。你上过手的不一定真，你沒触摸到的不一定假。

生坑泉：  

还有：“玉币”面文“漆垣一釿”是地名+记重~，“记重”是指“青铜”的重量不是“玉石”的重量~~，当时古人没事找抽用“玉石”去记重青铜~~？牛头不对马嘴吗~？是古人疯了，还是楼主需要打“疫苗”了~~~？拭目以待。

感觉是不是有点跑题？咱们思维没在一个方向上吧？这枚玉币的作用并不是作为记重，而是古人通过雕刻出一枚实物，并以此为参照物铸造行用货币。同时，对于其它深层次的东西，你能不能先放一放，先把玉币的最基本的真假放在首位去思考。四面开花不可取。

生坑泉： 泉来泉往：

感觉是不是有点跑题？咱们思维没在一个方向上吧？这枚玉币的作用并不是作为记重，而是古人通过雕刻出一枚实物，并以此为参照物铸造行用货币。同时，对于其它深层次的东西，你能不能先放一放，先把玉币的最基本的真假放在首位去思考。四面开花不可取。




 


战国古人用玉石雕刻“母钱”翻砂铸币~~~？可能吗~~？方便吗？假如可能，还用铲形范铸币干嘛~~？直接用“玉币”翻砂不就得了~~？况且翻砂母钱穿孔及边道都应有拔模斜度~~，“玉币”有拔模斜度吗~~？没有拔模斜度能翻砂铸币吗~~？实际考古发掘也印证了并非母钱翻砂工艺~，战国时期都是铲形范铸~，没有例外~,直到西汉时期才出现叠范工艺~，也没有母钱翻砂工艺，何况战国时期~，这且不说，就说“玉币”本身明显是现代玉器加工工艺产物~~，怎么可能是真的呢~~？拭目以待。

哎！老板啊！你能不能先看看我主帖的第21行？为什么非要重复我的某些观点呢？没必要吧？另外对"明显是现代加工工艺"，太宽泛，能不能讲具体点？否则设法回复你。

生坑泉： 泉来泉往：

哎！老板啊！你能不能先看看我主帖的第21行？为什么非要重复我的某些观点呢？没必要吧？另外对"明显是现代加工工艺"，太宽泛，能不能讲具体点？否则设法回复你。




 


一句话：母钱翻砂铸币工艺，战国时期不存在，也不可能存在，历史不会玩穿越~~，只有楼主可以~，拭目以待。

您是不是有点急眼呢？我没说也不赞成战国有翻砂工艺啊！冷静！

zr：

开心就好，哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈