[讨论] 辽珍 通行泉货 极美品

早期辽如果出现形制规整，我感到奇怪，统和是分界线，统和以后的辽如果出现规整类似助国手比较符合逻辑

感觉不错。

宋不利大王： 早期辽如果出现形制规整，我感到奇怪，统和是分界线，统和以后的辽如果出现规整类似助国手比较符合逻辑

你难道没考虑过，通行泉货的风格更偏向于五代而非辽，毕竟这是辽早期，甚至是没建国之前的铸币，唯一能做为参考的就是五代时期，刚好，又是一个时期！所以，跟后来主流的辽代钱币风格不一样，这很正常！

天下瑧宝： 宋不利大王：
早期辽如果出现形制规整，我感到奇怪，统和是分界线，统和以后的辽如果出现规整类似助国手比较符合逻辑

你难道没考虑过，通行泉货的风格更偏向于五代而非辽，毕竟这是辽早期，甚至是没建国之前的铸币，唯一能做为参考的就是五代时期，刚好，又是一个时期！所以，跟后来主流的辽代钱币风格不一样，这很正常！

东西味道很不错的，锈色绝对真品，只是形制与上八有点区别，毕竟这个太少见，是个很少的版

看着不错，第一次见

开门的通行泉货，欣赏。如果和白铜的通行泉货比怕是称不上极美品。作为一个收藏类别还是不错的。

丝路老君： 开门的通行泉货，欣赏。如果和白铜的通行泉货比怕是称不上极美品。作为一个收藏类别还是不错的。

你没见实物，这个铜质就发白！

状态不错！

咏春拳： 内蒙一龙。同感！咋这么多人说开门 ？？？自认为精通宋以上古钱币 。我提出个人看法 ！一，整体形制不规范 。二，背外缘与地章包浆 很是分明 ，很是规范 。《记住，这不是层次感 》自然氧化包浆能长成这种样子 ？这是我首次见到 ！所有见到过这种包浆的真钱，无非就是动动手？三，背穿口没力道拖泥带水 。四，正面地章与字口包浆 成涂抹锈，没结晶。也许有人会问，那一坨一坨的不是结晶体吗 ？显然不是 ，很不自然 ，那种钱我经历过多少次，一洗就掉，不贴骨？五，字体与地章基本平行 ，这种钱体规范 是哪位钱匠所铸？而钱文又是哪位辽代书法大家所创？字体都丑成这样 ？也许有人会问 ？可能是试铸币 ？敢问下大家？就算是试铸，也是钱文书法大家所监铸，这种试铸，我想只有三岁小孩才能写成这样 ！ 一个钱币包浆，字体书法全都不对  ，能是真钱不么？下图是公博盒子币，我想大家可以对比一下 。这种秀是深入骨子里，轻易的洗一下是不会掉的

兄弟，希望你履行诺言

很難見的遼早期珍泉。