[讨论] 北宋母钱长期争议的客观问题之三

miracleliqi： 天天争论这个毫无意义，任你怎样认可，你也成不了宋母之父，成不了“罗伯昭”。



研究是好事，但是纸上谈兵，会入迷途。



而且现在大家得出的结论是：宋母可以作为商品炒，可以用来捡漏，可以倒手赚钱，但是千万不能藏。



认可宋母的，他自己可以研究，但是当藏品收藏的人很少。



不认可宋母的，也不一定捡不了漏，毕竟可以忽悠给认可的。

铁母你也别认呗，认铁母不认铜母本就十分可笑

世上本无母，不认母的都是石头缝里蹦出来的！

扯闲篇太多了点

一个很奇怪的现象，为什么清末大家一屋子的清雕母、母钱，大量的明清宋两汉先秦货币就唯独没记录宋母呢？难道是先贤没你研究的透彻？没你学识渊博吗？先去搞清楚宋代铸钱工艺方法再来谈母钱好吗？

只能等明确的考古结果来证明了。

大家看一下穿口和地章不比清母差

我发现园地发帖都文邹邹的，扯东扯西，也讲不清重点。长篇大论合着就说了一句话，搞不清宋母是因为搞不清宋母的起源。啰里啰嗦的等于废话。还扯什么父和母的概念。

神兽：

我发现园地发帖都文邹邹的，扯东扯西，也讲不清重点。长篇大论合着就说了一句话，搞不清宋母是因为搞不清宋母的起源。啰里啰嗦的等于废话。还扯什么父和母的概念。

哈哈，你说到点子上了，就是故弄玄虚。有质疑的声音就一句“你认知不够”

存在即合理！宋母现在市场认可度已慢慢扩大，凭眼力收藏吧，炒作是大佬的事！也是早晚的事！

论坛里这些连铸钱遗址都没去过 ，更谈不上亲眼见到一线出吐模具的社会底层，还谈高端学术问题，这就很离谱