从一枚九年精说起

货卖识货人，大家看下面的故事。

话说民国时，一位经常摆地摊的收藏爱好者，天天一大早就去摆地摊。有一天一位急用钱的小伙子上来问，这位兄弟，你收东西不，我这里有几枚古币，边说边打开包袱，里面有一枚靖康和几枚五铢、开元。摆地摊的老板接过包袱里的东西一看，靖康不错，铜质、包浆、穿口都很正，五铢和开元都是一般的品相，心想想着怎么把靖康以最低的价格弄过来。这时老板说道：你这几枚五铢、开元都是一般的品，靖康看着不对，你看它这里的磕碰、这边的伤，都是高仿的。说着掏出自己的一枚靖康，非常黄亮，但和小伙子的靖康磕碰和伤都在一个地方。小伙子一看就很疑惑了，但要用钱，能卖多少是多少了。最后，老板就用半个银元收了一枚靖康和几个铜钱。这是很久以前摆地摊的采用同模伤来收东西的套路。

再上一枚老彩九精，和上一枚一样（这枚为第2枚），胸花前有一铸造缺陷（有人可能会说是同模伤）。有人肯定会说这枚是假的，这里我想说的是你币都没上手，隔着图片就说是假的，你真不是一般的牛。

现在很多人都不敢认同模币，包括一些大的评级公司。难道一个磨具就打一枚币？同模伤一定是假的？同模阴伤一定是假的（很多人坚定的认为出现两枚同模阴伤的币一定是假的）？难道模具不会出现问题？你了解当时造币的背景和环境吗？

利用同模来鉴定钱币的人，哪一个是真正的鉴赏家？个人认为，鉴定钱币真伪的重点不在于同模。同模的真币和假币同时流入市场，由于造假者知道是用那一枚钱币压的模，那么他只能鉴定原本假的东西，而真的东西他也只能和我们一样，需要研究和探讨才能最终得出结论。同模的币经过岁月的沉淀会形成相类似或不同的包浆，判断一枚币真假，需从它的材质、铸造工艺、包浆、字体特真、真品对照多方位验证。

同模伤理论在钱币收藏有很大影响，老一辈的用它来鉴定真品，现如今用他来鉴定假钱。同模伤的滥用，造成了很多钱币爱者鉴定认知上的错误。当自己收藏的东西与其他人的东西相同后，他们就开始自我纠结自我否定，全然不看东西本身的沧桑岁月。最终不但自己无法理性的收藏还影响了其他人的收藏之路。

最后再上两枚同模币，这是第三枚。

这是第四枚，以前在园地拍来学习的。这是同模假。

最后再上第一、三、四枚的对比边齿图。

朋友，我跟你讲，你这九精，两年前的南京交流会上，就是公开当工艺品200元在交流卖的，未必那个卖的人蠢到自己卖的币是真是假都搞不清？我不晓得你属于哪一类啊！自己对号入座！当时我一朋友就现场拍了照回来给我说现在工艺如何如何好了，好又怎样？不觉得好啊，还不是一眼假。这模子开出来的九精也是16年就面世了的，拜托多多学习好不？