找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页123456789 转到
    查看 6626 | 回复 85

    [求助]这个雍正真伪的争议比较大,请老师发表一下看法。

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 兰州胡剑
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-10-24
    最后登录
    2021-04-10
    80楼 发表于2008-01-28 18:32:00

    那我的呢?真吗?

    200812810312757369.jpg
    200812810313645929.jpg

    离线 yiquan12
    实名认证
    好评
    23
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-06-12
    最后登录
    2023-12-12
    81楼 发表于2008-01-28 19:51:00

    以下是引用水来相生在2008-1-19 20:58:00的发言:胡乱发表一下个人观点:赝品!可乱真!做出乱真字体已经不费事了。唯串口不利索,加上包浆很不爽。生坑的东西怎么会一处老包浆,一处锈堆那么高呢?除非清理过或者滚过。看边就知道没有滚过!而且边也太完美了。那么清理为什么不干脆清理干净?就算是清理了一半,清理过的地方不会入图片所示呈老包浆状态的。看这锈色,就知道必为浮土假锈,可轻易去之! 否则,生坑的东西背面地章上哪能那般干净?20081222151369985.jpg

    离线 亚儿
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-06-13
    最后登录
    2021-04-10
    82楼 发表于2008-01-28 20:05:00

    结体不对的钱(书法没法度)应属私钱,几百年后也不能说它真只能说它老,就像现在的1元假硬币,成本3角,有机制和铸两种,几百年后它还是假币,但年纪很大。

    离线 兰州胡剑
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-10-24
    最后登录
    2021-04-10
    83楼 发表于2008-01-29 23:43:00

    [s:02]

    离线 一城秋雨
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-11-15
    最后登录
    2021-04-10
    84楼 发表于2008-01-30 01:33:00

    不对

    离线 牛眼睛
    四级发帖
    好评
    29
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-02-27
    最后登录
    2024-04-04
    85楼 发表于2008-01-30 02:08:00

    以下是引用兰州胡剑在2008-1-28 10:32:00的发言:园地会刊征稿和征订看假,字体不利落,铜质看新,那些浮土也不爽!

    发帖 回复
    返回列表页上一页123456789 转到
    回到顶部