[讨论] 这样的都不敢称母，你们哪里来的那么大勇气？

佩服楼主实是求是和敢于直言的精神，有些事只是看破不说被罢了，对于各大论坛和拍卖平台出现的[宋母现象]早在几年前俺就在泉界首先给出<概念母>的定义，此类母钱即在缺乏历史资料支持下依据可见的相对少见存世量模块化母钱的公式，通俗的说就是具备1修穿、2面背地章平夷、3穿郭规整(突起或与地章持平)、4外轮周正，达到此四个标准即判定为宋母了对面文的要求不统一有字都糊了的这是宋母最争议的地方，宋母有没有拔模度、边是否为鱼脊边、母钱直径(含内径,是否必须大于同版子钱、宋母有没有多批次等等诸多因素肯定和反对的都拿不出可靠依据，既然没有形成定论就暂且以前述几个标准作为判定宋母的依据对此各大平台已达成基本共识，只是对文字模糊且粘连这类修穿钱不应称母钱改为精铸钱是可行的

俺也知道俺这枚元佑小平肯定铸不出子钱来因为文字不够精细，但是它四面穿精修且呈斜坡状面背地章平夷边轮周正，对比各平台出现宋母钱它就是"母钱"了，俺是在约5千枚散钱中只挑出这一枚明显不同于其他随处可见宋钱卖家要10元不讲价，几千分之一概率必定有其特殊性称其为[精铸]不过份，俺对它的定义1、同版早期精铸，2、因某些原因〈纪念性质类〉经过特别加工的一批数量相对少的行用钱类似于八、九十年代发行面值1元纪念硬币

附上华夏上拍的标注绍圣折二铜母钱数据直径32mm厚度2mm，文字深峻笔画无一粘连穿口精修轮郭周正直径厚度肯定大于普通行用钱，俺认为它是宋铜母钱可能性>80%有客官一定会追问你认定它是有何依据在那本古书上那一页有记载?，俺只能回答：没有见过这样的书就算有上千年也该烂透了而且当今世上活着的人当中绝对没有人见过。楼上泉友的治平俺认为不是母钱是精铸钱只是少见而已

上图

俺觉得149楼的元丰就是宋母钱或者说宋母就应该是这个样子如果用这枚钱去翻砂铸钱是可行的，158楼的几个"宋母"是肯定铸不出子钱来的属于精铸钱，楼主何不代表泉友们在网上公示一封<致国内所有评级公司和泉友的公开信>，要求规范当前的[宋母]市场认定标准在今后(以2020年×月×日始)评级宋母钱一律以149楼元丰作为标准样式，1.文字必须清晰(局部允许有少量流铜)、2.面背地章必须平整(局部允许有细小砂眼)、3.穿口必须有修整无铜渣、4.外轮内郭必须周正无明显移范。对于有修穿、地章尚且平夷、轮郭周正文字不清晰(明显非流通造成)但是存世量仍相对少见宋钱一律统称为[精铸钱]原先评级数不变仍为八级(具体视版别而定)其他数据不变，有泉友一定会问只将评级盒中[母钱]标示改为[精铸钱]岂不是换汤不换药?，俺认为此非也这是原则问题是一个质的变化，那之前已标示[母钱]的此类精铸宋钱评级币如何处置?，解决方法：自愿重新评级的泉友按各评级公司规定流程即可收费也然，嫌麻烦不想再重新装盒原先此类宋母钱的泉友之古钱如再次进入市场流通(含上拍)统一标示为[宋精铸钱]，有藏家会问那我以前花几百上千买的此类[宋母钱]岂不要贬值了我的损失谁来付?，俺认为没有必要如此紧张困为精铸宋钱存世量仍是少见品绝对不是部份泉友所说随手抓一大把，存世量没有改变只改了一个定义而己价格不会打折扣持续了十几年之久的国内宋母乱象应该告一段落了！

<琦泉斋>的观点很正确，如果再不遏制住这种宋母钱市场乱象会接连出现五铢母、货泉母、半两母等等你想都不敢想的母，规范宋母钱的认定标准是很有必要的，我们都会消失最终化为灰烬而这些古钱会流传下去后人们又会怎样评价我们今时今日的市场乱象，俺相信所有的古泉人当他(她)开始接触第一枚古钱币开始都是发自内心的喜爱从而深入想去了解它都不是奔着发家致富吃香喝辣去的，只不过随着市场经济的发展钱币全面商业化以后一部份人逐渐迷失掉进了钱眼里，既然广大泉友们都发现了这一不合理的市场现象就应该共同努力去改变它、规范它最终找回我们古泉人的初心和使命，做一个坚定的中华历史文化的传承者和忠诚卫士！