[讨论] 同模未必假，同模未必真?

最近对花钱感兴趣，仔细上网对比了喜生贵子福寿双全方孔花钱，发现了好几个有同模痕迹。特此发帖求证。

用同一个母钱翻铸出来的东西有共同的痕迹，这很正常，所以同模不能用于判断真假的依据，但是可以辅助，毕竟同一模子出来的假钱并不少见，客观的说同模伤必假什么的没什么意义。假钱有同模的现象，真钱也有，不要再给网上那些只会看同模的言论迷惑，都不是鉴别钱币真伪的正道

请问一下楼上泉友，我发的这几枚应该真品无疑吧！我觉得同模的真品找到了这么多枚很有缘啊

做了个对比图，这样看方便些，希望花钱区这类的帖子多些

感觉泉友做图，希望我发的图片没有盗图之嫌，只是做交流为用，不涉及买卖。如有违反规定和侵权，请版主删帖。

没人发表高论啊！

除了母钱，什么钱没有同模钱

泉三石：
用同一个母钱翻铸出来的东西有共同的痕迹，这很正常，所以同模不能用于判断真假的依据，但是可以辅助，毕竟同一模子出来的假钱并不少见，客观的说同模伤必假什么的没什么意义。假钱有同模的现象，真钱也有，不要再给网上那些只会看同模的言论迷惑，都不是鉴别钱币真伪的正道

说得好，赞一个

蹊跷之处就是能搜到这么多的同模真币。希望还能看到更多的。

同模本身很正常，会有很多子钱，但是，经过长时间的转化，很多同模出来的一批钱，基本回炉做其他的东西了，或者铸造新钱，或者铸造其他日用品，特别是早期的钱币，如果有同模迹象的，感觉可能性非常小，几乎可能断定是伪品。清朝民国，相对较近，有同模留下的可能稍大，但是几率也不会太大。另，观察磨损情况，也不会同模币的状态都比较统一，所以，遇到同模古泉，个人还是建议谨慎对待，个人观点，同仁见笑了。