再从律令中看泥封 - 书画文房老酒欣赏区

交易有风险，为了您的资金安全，请务必使用安全支付！！！私下交易，后果自负！不具备鉴定能力的交流者，购买后可转园地评级，免费升级快评，检查出真伪和未说明的瑕疵问题可直接在订单中办理退货。

从这几条律令中应该可以看到以下三个方面:1.一般货物的运输时间应该是一般“邮书”邮送时间的4倍。（书信的即时性而决定了两者“存储”时间倍数相差更大，这直接影响了两种泥封“阴干”后的状态。）2.律令对“毁封”的处罚不论当时还是现在来看都是严厉的。从邮人的“智商”和律令的公平性上而言，邮书发出时“泥封”的牢固性就是很“必要”的（印象中有考古专家推测古人“拆封”可能用到“火硝”之类，我倒认为应该是在发出前用了此类东西完成邮书泥封的首次“速硬”程序，这样保证了泥在邮送过程中不易被损坏，又保证了邮书的时效。而堆放在府、库的货物因保存环境相对稳定，就律令和安全而言又不能动火，所以少了“速干”程序，就发放、祭祀、地上、地下宫殿等的使用时间而言其“泥封”的阴干时间也相当充分。）3.至于判断是否“伪写”玺印而言，除了一般办公流程中的“回执”可印证外，对于关乎“王侯”生死的“凶信”而言，王侯应该会与“任命”时泥封“标本”作对比，这样似乎更“甘心”些。

古泉社区

[讨论] 再从律令中看泥封