关于武昌版的…探讨
在无史料确认的前提下，全盘否定或肯定都是不可取的。但个人还是力挺武昌版说，主要依据是：
一、排除央厂
全盘否定武昌版说是央厂造的泉友能提供的主要依据是央厂最早的七分像袁大头（包括签字版）上发现曲缨。但根据资料（史料），央厂是不可能造出大径（39.5 mm）武昌版的，为什么？因为胚饼不符，央厂最早的七分像袁大头（包括签字版）、五分像袁大头签字版均为39mm，俗话说，胚饼不可以反复搞二次。
二、两厂选一
众所周知大径武昌版是央版三年早期版，排除央厂后可选择的生产厂家只能是宁厂（南京）或鄂厂（武昌），目前虽无两厂最早生产袁大头的具体情况，但根据资料（史料）民国元年鄂厂生产的开国纪念币带帽黎元洪像和宁厂生产的开国纪念币下五星孙像均为大径（39.5 mm）版，因此，大径武昌版出自鄂厂（武昌）不能说绝对，但完全有可能，武昌版的叫法绝非空穴来风。
三、修正意义
大家知道北洋政府在大头生产管理上是非常严格的，出现以下三种情况是绝不允许的，假的（军阀版）、低银版（庆厂版）、真的疑似假的（大径武昌版），对管理者来讲，发现问题（大径）后处理得越早对社会、金融的影响（危害性）就越小，因此大径武昌版调整是必需必然的。
四、叫法出处
管理者的疏忽大意必需由管理者来买单，个人认为武昌试机版的叫法最早应出自银行和钱庄，目的是稳定社会和金融（二十世纪十年代一块大洋对老百姓而言是重量级的），好处一，说武昌试机版可以掩盖量偏大的问题，好处二，说武昌试机版反而使有异的大径武昌版给人份量足成色佳的心理暗示。
