从园地评级鉴定结果看清”小玩闹刘飞”的丑恶嘴脸

小玩闹：
<blockquote><b>吉祥二宝：</b><br />
&amp;quot;鉴于我关于此事我一直本着探讨的精神和自身收藏知识在看待&amp;quot;&lt;br /&gt;<br />
你讲这句话还要脸不？你那背后的猫腻我可是一清二楚，还本着探讨的精神？听上去很高大上是吧？各大微信群里探讨我坑了不少人对吧？我想和你探讨的时候打你电话你接都不接，那副死猪不怕烫的脸，我现在已经不和你探讨了，你...

  从头到尾看了一遍，
  东西是人家在园地买的，你说人家卖假货，即针对了卖家，也针对了楼主，你怎么能说和你没关系？ 
  人家现在提出了园地，公博，闻德，华夏的鉴定证据，
  你又说和你没关系，那请问什么和你有关系？
  从头到尾就看你嘴炮，没看到一点有力的证据，你那张嘴能抵得过各家鉴定公司的鉴定结果？以后大家都找你的嘴来鉴定好不好？
  都是成年人，谨言慎行是美德，错了就错了，认错有那么难吗？
  泼了脏水自己要打扫干净，谁耍无赖谁不要脸，相信大家有个公正的评判。

文古：
先声明，我不是玩闹小号！我东北的！只想说点公道话！古玩！古钱币！假货古而有之！于是有了官方，有了私下铸造，老假！清明上河图，有几幅，谁又敢确认的说那幅一定真！那幅又一定假！二宝反应实在有点太过激动了！我开过实体店！接触过好多客户，人云亦云的，现在，尤其是清钱，假货实在，太霸气，尤其是图片！删帖吧！都是泉友！

朋友你好，这不是什么高精尖的藏品，不用拿清明上河图来比。这只是雍正里面最普通的版本，而且一次性样本量这么大，几乎不存在误判可能。玩清钱的藏友对这个档次的东西应该有个最基础的认知。如果说基础钱币都看不懂，那这种人相信我们都不会和他讨论。在这个基础上讨论，是不会有多少偏颇的。