[讨论] 母钱专题2-浅谈母钱文字问题

母钱专题2-浅谈母钱文字问题
    近期板块出现不少关于母钱文字讨论帖子。观之，认为不少存在误导。特发表一下观点，相信近50年的古泉鉴赏经验是错不了的。
1、古泉钱文字参数不外乎几个参数：字体、字高、字宽。其中同一字体，文字笔画也有粗细之分。
2、母钱字体粗细介于雕母与子钱之间。这个是由制作工艺精度决定的。现代机械加工原理里面可以很好解释。
3、母钱文字是否会出现流铜或者粘连？这个需要辩证看待，绝大不部分，正常情况下一次母是不会出现流铜或者粘连。因为这个是制作要求硬性规定。那么二次母呢？受历史局限性，那就有可能会出现极其轻微的流铜或者粘连。这部分母钱往往会保存备用，而不会直接拿出来使用，所以才有了母坯一说。
4、子钱文字可以比母钱文字细吗？答案是否定的。一旦出现就可以断定是伪作。可能是后期加刀，或者就是新作。
5、加刀母与母钱的区别，前者是伪作，没有任何收藏价值。去和区别呢？这个不是一下能说出来的，需要靠时间积累，等到了一定程度，加刀母一眼假就很明显了。因为真钱那种神韵是后天无法复制的。
6、如何避免买到加刀母？选择正规渠道，比如，a古泉园地官方评级。b价格太离谱的不要买。c宁可把母钱当子钱买也不要把子钱当母钱买。

古币吧：
字口只要有粘连都不是母，粘连翻的子钱全是粘连，母钱三要素，字根修正，窜口精修，边道无脐带

感谢发表意见。余认为，兄台说言三要素仅适用于中后期之清母是矣，故不能函盖清代中前期至前几朝之母钱。原因如下：
1、母钱工艺各朝各代均不尽相同，如顺康二朝，用兄台的三要素去套，那么就没有母了。同理，雍，乾二朝部分母也未必做到这三点，其它前朝更不用多说。所以，顺康二朝之母钱绝对不能用这个观点。一旦出现三要素的必定是伪作是矣。
2、母钱不是雕母，所以从它制作工艺来看其实就是精制子钱而已，但是其表面处理工艺又有别于子钱，所以说是介于雕母与子钱之间的钱，这样有细微的流通或者粘连也不奇怪。
3、关于母钱的穿口，这个应结合边道一起讨论。如果边道是里脊背，穿口就存在两种情况，可修可不修，但是必须规整；如果边道不是里脊背，穿口一定精修出拔模斜度。当然，剩下第三种情况，就是梯形（盆形）边道母钱，穿口又有所区别。
4、有一种算法叫模糊数学，个别母钱也类似，再不影响使用的前提下，个别流铜或者粘连是允许的。但是大部分母钱还是没有流铜和粘连。

楼主帮忙看看这个是什么品种尺寸24.8*1.0

1楼强

支持楼主的观点

哎，真是服了！

古币吧：
字口只要有粘连都不是母，粘连翻的子钱全是粘连，母钱三要素，字根修正，窜口精修，边道无脐带

不敢苟同。