咸丰河百周书！为吸引大家关注，我说它是铸母！

[此贴子已经被作者于2007-9-9 10:39:37编辑过]

此钱当普品买的，见其笔画纤细，较常品精美，稍清理后，看见字口有刀痕，地章去流铜，穿口精修，呈梯形，曾问过网上大家，有的老师认为是精铸加刀币，有的老师说，因为河局铸钱混乱，不排除有用头炉加刀后作母钱的可能。。。。。。。一直在网上寻找同类品，未果，因见泉来泉友发一枚当十，似乎与此币有相似之处，大家争论得热闹，我也就凑凑热闹，现发出来，请各位畅所欲言，在下洗耳恭听。。。。点击可看大图。。。。。
[此贴子已经被作者于2007-9-9 10:07:49编辑过]

学习

那枚河十比您這枚精細很多您這枚也確實很好

学习下

以下是引用额尔德尼在2007-9-9 11:03:00的发言：那枚河十比您這枚精細很多您這枚也確實很好      谢谢您的评论，也看了您对河十的见解，很精辟。确实，那枚河十刀痕要明显的多，铜质好像也更好，好像雕的感觉更大些。       我觉得这枚河百特殊的地方在穿口，有明显的修痕，且有拔模斜度，呈漏斗形，网上看普通河百，还没发现这类穿口，还请您解惑！      再有，这枚河百我看是修的字口，图片没有显示得很明显，但上手看，几乎笔笔有修，我觉得这不常见，那枚我感觉也是修的，但要精得多，所以，还请问，这类钱修的目的是什么，什么性质，是否常见，还请您继续，谢谢！      其他泉友有类似的同版，也可发上来共同探讨，纯为增长见识，暂且不出，谢谢！

另：为活跃论坛气氛，特作如下承诺，如果哪位泉友能有同版河百，并惠让与我（字口，和穿口同我的一样）除高价购入外，还赠您普品河百一枚，如图：
[此贴子已经被作者于2007-9-9 11:48:28编辑过]

咸丰河币制混乱，尤其是当百钱，且不说那些令人眼花缭乱的异书，就是周书类，其工艺、版别也绝不单一。说起您这一枚，确实有一定的铸母嫌疑，文字深峻，笔划细美，穿口加刀，在宝河局里面很可能当过母钱。文字虽无明显加刀痕迹，却也符合河百母钱特征——http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=430259&replyID=&skin=1（第二枚）很多周书类河百子钱，个别文字无丝毫书法可言，如同小儿在橡皮泥上所刻之字，估计其母钱是好品相普品加刀（仅仅为了让文字深一点，而豪不在乎破坏笔划的书法）；至于异书类，其中一些，其文字简直“不堪入目”，小学一年级的学生写的字都比它们要更规矩一些，我甚至怀疑它们没有母钱，而是泥范所出（对泥范铸钱我不了解，说了外行话不要笑话。只是因为他们同版太少，字体太随意，就像缺乏书法修养的铸工在泥巴上随意书写所成。）总之意思是宝河局在乾嘉道三朝100多年没开张，咸丰时候处在清政府与太平天国中间，这时候开张，其工艺很可能“不按套路”。同样工艺的钱，在京局肯定是子钱；在这里，却不好说。

钱好，贴好，学习更好～～～！

以下是引用额尔德尼在2007-9-9 12:12:00的发言：咸丰河币制混乱，尤其是当百钱，且不说那些令人眼花缭乱的异书，就是周书类，其工艺、版别也绝不单一。说起您这一枚，确实有一定的铸母嫌疑，文字深峻，笔划细美，穿口加刀，在宝河局里面很可能当过母钱。文字虽无明显加刀痕迹，却也符合河百母钱特征——http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=430259&replyID=&skin=1（第二枚）很多周书类河百子钱，个别文字无丝毫书法可言，如同小儿在橡皮泥上所刻之字，估计其母钱是好品相普品加刀（仅仅为了让文字深一点，而豪不在乎破坏笔划的书法）；至于异书类，其中一些，其文字简直“不堪入目”，小学一年级的学生写的字都比它们要更规矩一些，我甚至怀疑它们没有母钱，而是泥范所出（对泥范铸钱我不了解，说了外行话不要笑话。只是因为他们同版太少，字体太随意，就像缺乏书法修养的铸工在泥巴上随意书写所成。）总之意思是宝河局在乾嘉道三朝100多年没开张，咸丰时候处在清政府与太平天国中间，这时候开张，其工艺很可能“不按套路”。同样工艺的钱，在京局肯定是子钱；在这里，却不好说。为将讨论继续，我将您给的链接图复制过来，还请物主见谅！这几枚是zjc泉友图，谢谢！另：额尔德尼泉友，您的一番话使我见识大涨！感觉您在清河局方面造诣颇深！再次感谢！还请继续。。。。。。再有，您所说，字口没有明显的加刀痕迹，在手上看来还是很明显的，只是图片上反映不出来。。。。。。。有机会让您上手！
[此贴子已经被作者于2007-9-9 13:02:36编辑过]