找回密码
立即注册
51
主题
39698
帖子
4万
积分
学习
3
115
121
无论你或者电视里怎么说,图片里这枚洪武花包浆、内穿外郭、图案都不好,个人观点
个人看九十年代以后的
认识提高有新的飞跃时,之前的客观未必真的客观啦
98
2349
2545
此物始于清末民国,有不少老人能现身佐证,应无疑问。 多嘴一句,个人真心不喜欢洪武牧牛,外观像个弱智肥傻,无美感,无艺术性,铜板一块。有这钱还不如搞几个洪武记值。
247
253
花钱本来就是历朝历代的非行用钱。所以花钱没有真假,只有是否到代一说。 朱元璋当了皇帝,大明天下,哪个敢把他放牛事迹造在钱币上? 洪武放牛本来就是后来民间铸造,关键是东西本身到什么时候,清代,民国还是本朝。 现在地摊上的洪武放牛,放几百年也是古董。
966
17760
2万
我手头就有九十年代出的。 基本和这个一样。 园地见到很多的洪武,都怀疑是否到代。
38
2063
2139
任何事情都不能太绝对,不能以偏概全。最近听说有“专家”以上海博物馆的西王赏功为标准,说彭州江口镇泯江发掘的西王赏功金银币都是假的,这人出了想出名,还能说他是在搞研究吗?
2101
8936
1.3万
交易不兑现,警告一次 2015-3-13 违规记录:个人专场交易不兑现,警告一次2016-02-24
连这都说是真的,那还是不玩钱的好,有些人确实是砖家,说出的话会砸死人。