[讨论] 就和宋母较真

wzz403：

支持！宋有锡母钱。

这是我翁哥。八十年代初，我入门前他是我宋钱的引路人之一。交往四十多年朋友了。

尽管他选择宋锡母观点，我选择宋铜母观点，吉田老兄选择宋活字模观点，尚有我非常要好的泉友选择宋的母钱实物不会存在观点，大家各执已见，认真争鸣便是，一丝也不影响我们之间泉谊与私谊，更不必为了情面退让观点。并不是我反对非母论的声音，我更讨厌喊着维护铜母论，却是为了割韭菜的腔调。商品经济时代，炒作为正当牟利手段，但法律、行规与良知，都不姑息以假充真的忽悠！不针对任何公司、商家、主播，及本版版主与会员，只阐述个人观点。

泉的粉丝：

钱大一语中的！很多人看似在讨论宋母的话题，实际上，在说话之前早已经把自己放在母钱观点的对立面了！所以，他们什么也看不进去，什么也听不进去，更不用说他们能静下心来学习领悟了！除了痛快痛快嘴，一无是处！

兄弟善良了。因为学术观点不同，发生争论甚至动武，我都能理解与谅解。事实上未必如此都因为认知固执或脾气个性，从春节前后园地刮起母钱热贴的劲头，加之微信里我看到的利益纷争的演绎，加至昨晚黑粉激怒徐斌被封号的设计。我已不再认为仅仅是有无宋母？什么标准？谁谁骗人？那么单纯的讨论动机了。园地论坛、微信群、直播间，本不相干的流量平台都绕不过的一个症结是什么？真的是为了明探真理，而不是暗修利益的障眼法把把戏吗？演员们，俺戏看足了，与你票友一台，何如？

徐小泉：

宋钱不是翻砂么，拔模不是判定条件吧。广穿的话.....太平中穿铁母了解一下

铁母才多为广穿，铜母未必。

楼上观点同意！有时候还要看版，尺寸！

      学术争论，辯明真相，应是在争论中增长知识，增进友谊！关于宋钱翻沙母钱，上世纪三、四十年代丁福保先生等老一辈钱币学家著的《古钱大辞典》和马定祥先生批注《历代古钱图说》等都有谈及。宋代行用铜钱、铁钱，铁钱都有用铜质母钱，铁母多有发现，（还有白铜质铁母）而北宋铜钱的母钱应也多是铜母，偶有锡母，木母是建国后随着考古发现的，究竟是不是作母钱用？清、民国至今几次钱币收藏研究高潮，均未见资料记载，尚有待学者诸君更作进一步研究；但《天工开物》中的铸钱肯定不是木母。关于宋元、太平铜母至今未发现问题，北宋初期铸钱风格基本承开元钱，连背面星月文也相若，铜母未发现不等于它不是铜母翻沙所铸，随着收藏之风日盛，发现铜母是迟早的事，共同努力吧！

阅